故意杀人罪中止与故意伤害罪既遂之间，在一般情况下并不构成想象竞合。以下是对这一问题的详细分析：

一、想象竞合的定义与特征

想象竞合，是指一个行为同时触犯了两个或两个以上的罪名，即从形式上看是数罪，但因行为只有一个，故在实质上只能构成一罪的情况。其核心特征在于“一个行为”与“多个罪名”的竞合。

二、故意杀人罪中止与故意伤害罪既遂的构成要件

1. 故意杀人罪中止：

   • 行为人已经着手实行杀人行为；
   • 在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生；
   • 犯罪结果未发生，即被害人未死亡。

2. 故意伤害罪既遂：

   • 行为人实施了故意伤害行为；
   • 造成了被害人身体伤害的结果，且该结果达到了故意伤害罪的构成标准（如轻伤、重伤等）。

三、为何不构成想象竞合

1. 行为性质不同：

   • 故意杀人罪中止的行为，虽然原本意图是杀人，但在犯罪过程中因某种原因（如自动放弃、自动有效防止犯罪结果发生）而未导致被害人死亡。此时，行为人的主观故意已经发生了变化，从杀人故意转变为放弃或防止犯罪结果发生的故意。
   • 故意伤害罪既遂的行为，则是直接以伤害他人身体为目的，并造成了相应的伤害结果。

2. 犯罪结果不同：

   • 故意杀人罪中止的犯罪结果是未发生死亡结果；
   • 故意伤害罪既遂的犯罪结果是发生了身体伤害结果。

3. 不满足想象竞合的“一个行为触犯多个罪名”：

   • 在故意杀人罪中止的情况下，虽然行为人原本有杀人的故意，但并未造成死亡结果，因此并未触犯故意杀人罪既遂的罪名。同时，其放弃或防止犯罪结果发生的行为，也不构成故意伤害罪（除非在放弃或防止过程中又实施了伤害行为，但这种情况应另作分析）。
   • 在故意伤害罪既遂的情况下，行为人只触犯了故意伤害罪一个罪名，并未同时触犯故意杀人罪（无论是既遂还是中止）。

四、特殊情况下的分析

当然，也存在一些特殊情况，如行为人在实施故意杀人行为的过程中，因某种原因（如被害人反抗、第三人介入等）而未能完成杀人行为，但在此过程中却造成了被害人重伤的结果。此时，行为人的行为可能同时构成故意杀人罪未遂与故意伤害罪既遂。但这种情况并不属于想象竞合，而是属于数罪并罚的范畴（如果行为人同时符合两个罪名的构成要件，且法律有明确规定数罪并罚的情况）。不过，在大多数司法实践中，对于这种情况可能会根据具体案情和法律规定进行综合判断，以确定最终适用的罪名和刑罚。

总结来说，故意杀人罪中止与故意伤害罪既遂之间，在一般情况下并不构成想象竞合。它们各自具有独立的构成要件和犯罪结果，不满足想象竞合的“一个行为触犯多个罪名”的特征。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律分析，可以直接向我咨询。