结论：公司已经返还三方的情况下，是否还需要赔偿违约金，这主要取决于合同中的具体约定以及违约的具体情形。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定：

   • 违约金条款：首先，需要审查合同中是否明确约定了违约金条款，以及该条款的具体内容。如果合同中明确规定了在公司返还三方后仍需支付违约金的情形，那么公司应当按照合同约定履行义务，支付相应的违约金。
   • 违约情形：其次，要分析公司返还三方的行为是否构成了合同中的违约情形。如果返还行为本身并不构成违约，或者合同中并未将返还行为列为违约情形，那么公司可能无需支付违约金。

2. 违约的具体情形：

   • 完全履行与部分履行：如果公司返还三方是合同履行的一部分，且该部分履行并未导致合同目的无法实现，同时合同中也未规定在此情形下需支付违约金，那么公司可能无需支付。但如果返还行为导致合同目的无法实现，或者合同中明确规定了在此情形下需支付违约金，则公司应支付。
   • 违约的严重性：违约的严重性也是判断是否需要支付违约金的重要因素。如果公司的违约行为轻微，且未对另一方造成实质性损失，那么法院或仲裁机构可能会根据公平原则，酌情减少或免除违约金的支付。

3. 法律原则与规定：

   • 公平原则：在判断是否需要支付违约金时，应遵循公平原则。如果违约金的数额过高，明显超过了违约行为所造成的损失，那么法院或仲裁机构可能会根据公平原则进行调整。
   • 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，由法院或仲裁机构根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

建议：

• 审查合同：建议公司首先仔细审查合同中的违约金条款，明确双方的权利和义务。
• 评估违约情形：评估公司的返还行为是否构成了违约，以及违约的严重性。
• 协商与调解：如果双方对违约金的支付存在争议，建议通过协商或调解的方式解决，以避免不必要的法律纠纷。
• 法律途径：如果协商和调解无法达成一致，公司可以考虑通过法律途径解决争议，包括向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。

可能后果：

• 如果公司被判定需要支付违约金，但拒绝支付，那么另一方有权向法院申请强制执行，公司可能面临财产被查封、冻结或拍卖等风险。
• 如果公司认为违约金的数额过高，可以向法院或仲裁机构提出调整申请，但需要提供充分的证据证明违约金的数额超过了实际损失。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。