被打还手是否构成正当防卫，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从多个角度为你详细分析：

一、正当防卫的法律规定与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：

1. 存在实际的不法侵害：必须有实际的不法侵害行为发生，且该侵害正在进行。
2. 防卫行为的必要性：防卫行为必须是为了制止不法侵害而采取的必要措施。
3. 防卫行为的合理性：防卫行为必须在合理限度内，不得明显超过必要限度造成重大损害。

二、属于正当防卫的情况

1. 防卫适时性：当面临他人无缘无故的殴打，且这种不法侵害正在进行时，为了制止对方的侵害行为并保护自己的人身安全，可以采取适当的防卫措施。例如，甲突然无故攻击乙，乙在遭受攻击时抬手阻挡并适当反击，使甲停止侵害，此情况下乙的还手行为一般可被认定为正当防卫。
2. 防卫必要性：如果防卫行为是避免更严重后果的唯一手段，那么它通常是合理的。比如，在遭受持续殴打且无法逃避或报警的情况下，还手可能是为了制止侵害的必要行为。
3. 防卫适度性：防卫行为应与侵害行为的性质、强度和紧迫性相适应。如果对方的攻击较为轻微，还手行为也应保持适度，避免造成不必要的伤害。

三、不属于正当防卫的情况

1. 相互斗殴：如果双方都有伤害对方的故意，并在行为上互相攻击，这种情况下的还手不被视为正当防卫，而是属于互殴。例如，甲乙因琐事发生口角后动手打架，双方行为均不构成正当防卫。
2. 防卫不适时：
   • 事前防卫：如果侵害尚未开始，仅存在口头威胁等，此时还手不构成正当防卫。
   • 事后防卫：如果侵害已经结束，如对方已停止攻击并转身离开，此时再还手也不构成正当防卫。
3. 防卫过当：即使面临不法侵害，但如果防卫行为明显超过了必要的限度，造成了对方重大损害，也可能被认定为防卫过当。例如，甲轻轻推了乙一下，乙却用棍棒将甲打成重伤，这种行为就超出了正当防卫的必要限度。

四、实际案例与司法实践

在司法实践中，正当防卫的认定往往较为复杂，需要考虑具体的情况和证据。比如，在一起案件中，被告人因琐事与被害人发生争执，被害人先动手殴打被告人，被告人随即还手，导致被害人受伤。法院在审理时，会综合考虑双方的过错程度、侵害行为的性质、防卫行为的必要性等因素，来判断被告人的行为是否构成正当防卫。

五、建议与注意事项

1. 保持冷静：在面临不法侵害时，尽量保持冷静，避免情绪失控导致防卫过当。
2. 及时报警：如果可能的话，及时报警并寻求帮助，让警方来处理纠纷。
3. 收集证据：如果遭受了不法侵害，尽量收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。

总结来说，被打还手是否构成正当防卫，需要根据具体情况进行综合判断。如果你在这方面有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律意见。