结论：被打还手行为发生在新治安法施行前，是否能按正当防卫处理，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。

详细分析：

1. 正当防卫的基本条件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且防卫行为不能明显超过必要限度并造成重大损害。这一原则在新治安法施行前同样适用。

2. 被打还手构成正当防卫的情况：

   • 防卫适时性：若你面临他人无缘无故的殴打，且这种不法侵害正在进行，你为了制止对方的侵害行为并保护自己的人身安全，采取适当的防卫措施（如抬手阻挡并适当反击），使对方停止侵害，此情况下你的还手行为一般可被认定为正当防卫。
   • 防卫必要性：防卫行为应是为了制止不法侵害所必需的。如果防卫行为是避免更严重后果的唯一手段，那么它通常是合理的。
   • 防卫适度性：防卫行为不能明显超过必要限度。这意味着防卫行为应与侵害行为的性质、强度和紧迫性相适应。例如，若对方只是轻微推搡，你并未受到严重威胁，此时若你使用暴力手段反击，可能就不符合防卫适度性的要求。

3. 被打还手不构成正当防卫的情况：

   • 相互斗殴：如果双方都有伤害对方的故意，并在行为上互相攻击，这种情况下的还手不被视为正当防卫，而是属于互殴。例如，甲乙因琐事发生口角后动手打架，双方行为均不构成正当防卫。
   • 防卫不适时：若侵害尚未开始或已经结束，此时还手不构成正当防卫。例如，若对方只是口头威胁并未实际动手，或对方已停止攻击并转身离开，此时你再还手就不符合正当防卫的时间条件。
   • 防卫过当：即使面临不法侵害，但如果防卫行为明显超过了必要的限度，造成了对方重大损害，也可能被认定为防卫过当。例如，若对方只是轻轻推了你一下，你却用棍棒将对方打成重伤，这种行为就超出了正当防卫的必要限度。

4. 新治安法施行前后的影响：

   • 新治安法的施行主要影响的是治安管理处罚的具体规定和程序，对于正当防卫的认定标准并未产生根本性变化。因此，无论新治安法是否施行，正当防卫的认定都应遵循《中华人民共和国刑法》的相关规定。

建议：

• 在面临不法侵害时，应优先采取报警、躲避等合法手段来保护自己，避免事态扩大和不必要的法律责任。
• 如果确实需要采取防卫措施，应确保自己的行为符合正当防卫的成立条件，即防卫行为必须针对正在进行的不法侵害、防卫行为不能明显超过必要限度并造成重大损害。
• 若对是否构成正当防卫存在疑问，或因此涉及法律纠纷，可直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。