在起诉时未主张公告费，判决时法官一般不能依职权直接判决被告承担公告费。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、从诉讼请求的角度分析
诉讼请求是原告在诉讼中向法院提出的，要求法院对特定法律关系或事实进行确认或裁决的请求。在民事诉讼中，原告的诉讼请求通常应当明确、具体，并包含在起诉状中。公告费作为诉讼过程中的一项费用，如果原告在起诉时未将其作为诉讼请求提出，那么法院在审理案件时，通常不会主动将其纳入判决范围。这是因为法院的审判活动应当遵循“不告不理”的原则，即法院只能对原告提出的诉讼请求进行审理和判决，而不能超出原告的诉讼请求范围进行裁判。
二、从诉讼费用的承担角度分析
诉讼费用是指当事人为进行诉讼而向法院交纳的费用，包括案件受理费、申请费等。公告费通常被视为诉讼过程中的一项实际支出，其承担方式可能因案件具体情况和法院的规定而有所不同。然而，无论公告费最终由哪一方承担，其前提都应当是该费用已经在诉讼过程中被明确提出，并作为诉讼请求或抗辩理由的一部分。如果原告在起诉时未主张公告费，那么被告在诉讼过程中也无需对此进行抗辩或反驳，法院自然也就无法在判决中直接确定公告费的承担方式。
三、从法官依职权裁判的范围角度分析
法官依职权裁判是指法院在审理案件时，根据法律的规定和案件的实际情况，主动对某些事项进行调查和裁判。然而，法官依职权裁判的范围是有限的，通常仅限于那些涉及公共利益、法律明确规定或案件审理必须的事项。公告费作为诉讼过程中的一项费用，并不属于法官依职权裁判的范围。因此，即使法院认为公告费应当由某一方承担，但如果原告在起诉时未提出该请求，法院也无法在判决中直接作出裁判。
四、特殊情况下的处理
当然，也存在一些特殊情况。例如，如果原告在起诉时虽然未明确主张公告费，但在诉讼过程中通过补充诉讼请求或变更诉讼请求的方式提出了该请求，并且法院认为该请求与案件具有关联性且符合法律规定，那么法院可能会在判决中对公告费的承担方式进行裁决。此外，如果双方当事人在诉讼过程中就公告费的承担达成了协议，并且该协议不违反法律规定和公序良俗，那么法院也可以根据该协议在判决中确定公告费的承担方式。但这些情况都建立在原告主动提出或双方达成协议的基础上，而非法官依职权直接判决。
建议：
明确诉讼请求：在起诉时，原告应当明确、具体地提出自己的诉讼请求，包括要求被告承担的各项费用。如果公告费是预期会产生的费用，应当在起诉时一并主张。
及时补充或变更诉讼请求：如果在诉讼过程中发现需要主张公告费等之前未提出的费用，原告应当及时向法院提出补充或变更诉讼请求的申请，并说明理由和依据。
与对方协商：在诉讼过程中，双方当事人也可以就公告费等费用的承担进行协商，并达成协议。这样不仅可以减少诉讼成本和时间，还可以促进双方的和解和合作。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。