结论：在诉状中主张尚未发生的公告费，一般而言是不被允许的，但具体还需根据案件实际情况和法院的裁判尺度来判断。

分析说明：

1. 公告费的性质：公告费通常是在诉讼过程中，因需要向无法直接送达的当事人公告送达法律文书而产生的费用。它属于诉讼费用的一部分，但并非所有案件都会产生公告费，其发生具有不确定性。

2. 诉状的主张范围：诉状是原告向法院提起诉讼时提交的书面文件，其中应明确列出原告的诉讼请求、事实和理由。诉讼请求通常应基于已经发生或必然会发生的事实和法律关系。对于尚未发生的费用，如公告费，由于其发生的不确定性，一般不在诉状中直接主张。

3. 法院的裁判尺度：在司法实践中，法院对于诉状中主张的尚未发生的费用，通常会持谨慎态度。法院更倾向于根据实际发生的费用来进行裁判，以确保裁判的公正性和合理性。因此，即使原告在诉状中主张了尚未发生的公告费，法院也可能不会在判决中予以支持。

特殊情况与建议：

• 预估费用并说明情况：虽然诉状中一般不主张尚未发生的公告费，但原告可以在诉状中预估可能产生的公告费，并说明情况。这样，法院在审理案件时，可以对此有所了解，并在判决时考虑这一因素。

• 实际发生后另行主张：如果公告费在诉讼过程中实际发生，原告可以在案件审理过程中或判决后，根据实际情况向法院提出补充诉讼请求或申请执行时主张这部分费用。

• 与法院沟通：在提交诉状前，原告可以与法院进行沟通，了解法院对于此类费用的裁判尺度和态度，以便更好地准备诉状和后续诉讼。

行动建议：

• 在准备诉状时，应专注于已经发生或必然会发生的事实和法律关系，避免主张尚未发生的费用。
• 如果预计诉讼过程中可能会产生公告费等额外费用，可以在诉状中简要说明情况，并在实际发生后及时向法院提出补充诉讼请求。
• 在整个诉讼过程中，保持与法院的沟通，及时了解案件进展和法院的裁判尺度，以便更好地维护自己的合法权益。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。