被告人收到传票后无正当理由拒不到庭，法院可依法缺席审理并作出判决，且被告需承担不利法律后果。具体分析如下：

1. 民事案件中的缺席判决规则
   根据《民事诉讼法》第147条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席审理并判决。例如医疗纠纷中，若被告医院无正当理由缺席，法院将依据原告提交的病历、鉴定报告等证据认定责任，被告可能因此丧失举证质证机会，导致败诉风险显著增加。

2. 必须到庭被告的特殊处理
   若被告属于负有赡养、抚育义务等必须到庭的当事人（《民事诉讼法》第112条），法院可经两次传票传唤后实施拘传。此类情形在健康纠纷中较少见，但若涉及监护权争议等特殊案件类型，被告可能面临强制到庭措施。

3. 缺席审理的证据认定规则
   法院对缺席方已提交的书面证据仍会审查，但缺席方丧失现场辩论权。例如在医疗损害责任纠纷中，若被告未到庭对鉴定结论提出异议，法院可能直接采信该证据。建议被告务必在举证期限内提交书面答辩意见及证据。

4. 二审程序中的特殊规定
   若被告在一审中无正当理由缺席，二审时原则上不得以未参与一审为由主张程序违法。但若能证明一审存在重大程序错误（如未有效送达传票），可申请再审。

实务建议：

• 收到传票后应立即核对送达地址是否准确，避免因程序瑕疵丧失抗辩权
  
• 若确实无法到庭，需在开庭前3日向法院提交书面延期申请并附证明材料
  
• 建议委托专业律师参与诉讼，律师可代为出庭并提交完整答辩方案
  

如需进一步分析具体案件中的送达程序合法性或缺席判决风险点，可提供更多案件细节向我咨询。