在刑事案件中，关于“原告不出庭”的后果，需要明确的是，刑事诉讼中并不存在统一的“原告”称谓，而是根据案件类型分为公诉案件和自诉案件，两者在主体及不出庭后果上有显著区别。以下是对这一问题的详细分析：

1. 公诉案件中的后果

   • 主体说明：在公诉案件中，代表国家提起诉讼的是人民检察院，被害人并非严格意义上的“原告”。
   • 被害人不出庭的后果：被害人不是必须出庭的诉讼主体。若不出庭，一般不会影响案件的正常审理。检察院会按照法定程序指控犯罪，并提供证据支持其公诉主张。然而，若被害人希望表达个人看法或诉求（如民事赔偿），不出庭可能导致这些意见无法在庭审中充分表达，进而影响其诉求的实现。
   • 证人不出庭的后果：若被害人同时作为证人，应当出庭作证，但特殊情况下可以不出庭。若经法院通知无正当理由拒不出庭，法院有权强制其到庭（被告人的配偶、父母、子女除外）。若拒绝出庭或作证，将受到训诫，情节严重者可能被处以十日以下拘留。

2. 自诉案件中的后果

   • 主体说明：在自诉案件中，由自诉人提起诉讼，相当于“原告”角色。
   • 自诉人不出庭的后果：
     • 按撤诉处理：自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，法院将按撤诉处理。这意味着自诉人所主张的被告人犯罪事实及相关诉求将无法继续通过本次刑事诉讼程序得到审理和支持。
     • 缺席审判的例外：在某些特殊情况下，如果法院认为有必要，可以对自诉人进行缺席审判，但这种情况较为罕见且需满足法定条件。
     • 延期审理的申请：如因不可抗力或其他正当理由无法出庭，自诉人可以向法院申请延期审理。法院在审查后，若认为理由成立，可决定延期审理。

3. 特殊情况下的处理

   • 正当理由的认定：法院在判断自诉人是否构成正当理由时，会综合考虑各种因素，如疾病严重程度、交通事故等不可抗力因素。
   • 撤诉与重新起诉：若自诉人在宣判前申请撤诉，是否准许由人民法院裁定。若案件已被按撤诉处理，自诉人可能需要在法定时效内重新提起诉讼。

法律建议：

• 在刑事公诉案件中，虽然被害人不是必须出庭，但若希望充分表达自己的诉求和意见，出庭参与庭审是更为有利的选择。
• 在刑事自诉案件中，自诉人应积极配合法院工作，按时出庭参加诉讼；如有正当理由无法出庭，应及时向法院申请延期审理或提供合理解释，以避免案件被按撤诉处理。

总结：刑事案件中并不存在统一的“原告”称谓，且诉讼主体不出庭的后果因案件类型和具体情况而异。在刑事自诉案件中，自诉人应特别注意出庭的重要性，以免因不出庭而导致案件被按撤诉处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。