在醉驾案件中，若当事人提出检测的是乙醇而医院证词是碘伏，且双方没有旁证的情况下，检察院的判决会基于全面审查证据和事实后作出，无法直接给出确定性的判决结果，但可以分析可能影响判决的因素及一般处理原则：

1. 证据的审查与认定：

   • 检察院会首先审查当事人提出的乙醇检测主张与医院证词碘伏之间的矛盾。这通常涉及对检测报告、医院记录、证人证言（如果有的话）等证据的细致分析。
   • 关键在于确定哪份证据更可靠、更符合逻辑和常识。例如，如果醉驾检测是在专业机构进行，且检测过程有严格记录，那么这份证据可能更具说服力。
   • 医院证词如果缺乏其他证据支持，且与醉驾检测的专业性和常规流程不符，可能不会被检察院采纳为关键证据。

2. 事实的推断与认定：

   • 在没有旁证的情况下，检察院会依据现有证据进行事实推断。这包括考虑当事人的行为、检测结果的合理性、医院证词的可靠性等因素。
   • 如果检察院认为当事人提出的乙醇检测主张更合理，且其他证据也支持这一主张，那么可能会认定当事人确实存在醉驾行为。
   • 反之，如果医院证词存在明显不合理之处，且无法得到其他证据的支持，那么检察院可能会对其持怀疑态度，并更倾向于采纳当事人的主张（如果其他证据也支持）。

3. 法律适用与判决：

   • 检察院在认定事实后，会依据相关法律法规进行判决。在醉驾案件中，通常涉及的是危险驾驶罪等刑事犯罪的认定和处罚。
   • 如果检察院认定当事人存在醉驾行为，且该行为符合危险驾驶罪的构成要件，那么会依法提起公诉，并建议法院对当事人进行相应的刑事处罚。
   • 如果检察院认为证据不足或事实不清，无法认定当事人存在醉驾行为，那么可能会作出不起诉决定或建议法院作出无罪判决。

4. 特殊情况的处理：

   • 在某些特殊情况下，如当事人提出乙醇检测主张但无法提供充分证据支持，而医院证词虽然存在矛盾但有一定合理性时，检察院可能会要求进一步调查或补充证据。
   • 如果调查或补充证据后仍然无法确定事实真相，检察院可能会依据“疑罪从无”的原则作出不起诉决定或建议法院作出无罪判决。

建议：

• 对于当事人而言，如果面临此类情况，应积极配合检察院的调查工作，提供尽可能多的证据支持自己的主张。
• 同时，也可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。律师可以协助当事人分析证据、制定辩护策略，并在必要时代表当事人出庭辩护。

总结来说，在醉驾案件中，检察院的判决会基于全面审查证据和事实后作出。当事人应积极配合调查工作，提供充分证据支持自己的主张，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。