在工期索赔的情境下，选择写联系函还是签证单，主要取决于索赔的具体情况、合同条款以及双方协商的结果，两者各有适用场景，并非绝对替代关系。以下是对这一问题的详细分析：
联系函的适用场景
初步沟通：当工期延误事件发生后，作为索赔方，首先可以通过联系函的方式向对方（如建设单位或总承包方）初步说明工期延误的事实、原因及可能的影响，表达索赔的意向。这种方式较为正式，但又不失灵活性，有助于双方及时沟通，避免误解。
证据固定：联系函可以作为工期延误事件发生时的书面证据，固定事件发生的时间、地点、原因等关键信息，为后续索赔提供有力支持。
协商准备：在正式提出索赔请求前，通过联系函与对方进行协商，了解对方的立场和态度，为后续的索赔谈判或诉讼做好准备。
签证单的适用场景
正式索赔：当工期延误事件已经明确，且双方对延误事实、原因及责任归属无争议时，可以通过签证单的方式正式提出索赔请求。签证单通常包含详细的索赔金额、计算依据及支付方式等内容，是索赔过程中的重要法律文件。
合同约定：如果合同中明确规定了工期索赔应采用签证单的形式，那么双方应严格按照合同约定执行。在这种情况下，签证单不仅是索赔的依据，也是双方履行合同义务的证明。
法律程序：在涉及诉讼或仲裁的工期索赔案件中，签证单作为书面证据，其法律效力通常高于一般的联系函。因此，在可能涉及法律程序的情况下，使用签证单进行索赔更为稳妥。
综合建议
审查合同条款：首先应仔细审查合同中关于工期索赔的条款，了解合同对索赔形式、程序及证据要求的具体规定。
及时沟通协商：在工期延误事件发生后，应及时与对方进行沟通协商，了解对方的立场和态度，为后续索赔做好准备。
选择合适形式：根据索赔的具体情况、合同条款及双方协商的结果，选择合适的索赔形式。如果双方对延误事实、原因及责任归属无争议，且合同允许使用签证单进行索赔，那么应优先选择签证单；如果双方对索赔事项存在争议或合同未明确规定索赔形式，那么可以先通过联系函进行初步沟通协商。
保留完整证据：无论选择哪种索赔形式，都应确保保留完整的证据材料，包括工期延误的事实证明、原因分析、损失计算依据等，以便在后续索赔谈判或诉讼中提供有力支持。
如有进一步关于工期索赔或其他劳动工伤领域的法律问题，可以直接向我咨询。