借款式诈骗的立案难度并非绝对，它取决于多个因素的综合考量，包括行为人是否具有非法占有目的、是否存在欺诈行为以及诈骗金额是否达到立案标准等。以下是对这一问题的详细分析：
一、可以立案的情况
满足诈骗罪构成要件：
- 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的。例如，借款人编造不存在的借款用途，如声称用于投资但实际用于挥霍，且明知无偿还能力，这即体现了非法占有的故意。
- 客观方面：行为人需使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。欺诈行为包括虚构事实或隐瞒真相，使被害人产生错误认识并基于该错误处分财产。如伪造身份信息和资产证明借款后消失，即属于典型的诈骗行为。
达到立案标准：
- 根据相关司法解释，一般诈骗公私财物价值三千元至一万元以上即达到“数额较大”的标准。不同地区可能结合本地经济社会发展状况，在此幅度内确定具体数额标准。一旦符合此金额要求，且满足诈骗罪的构成要件，公安机关应予立案。
二、较难立案的情况
难以认定非法占有目的：
- 借款行为本身常见，借款人可能因客观原因无法按时还款，但不能仅凭此就认定其有非法占有目的。例如，借款人原计划用借款进行生意周转但因市场突变导致失败无法偿还，这种情况下难以认定其主观上具有非法占有目的，公安机关可能会视为民事借贷纠纷而不予立案。
证据不足：
- 立案需有足够证据证明诈骗事实。如果仅有借条而无其他证据（如聊天记录、转账记录、证人证言等）佐证借款过程中存在欺诈行为，公安机关可能会因证据不足而难以立案。例如，双方口头约定借款事宜且无书面协议，之后借款人不还钱且被害人无法提供其他证据证明借款时存在诈骗情况，就会给立案带来困难。
三、实际操作建议
及时报案：
- 遇到借款式诈骗情况，应及时向公安机关报案并提供相关证据材料。报案时，应尽可能详细地描述借款过程、欺诈行为以及造成的损失，以便公安机关能够快速准确地判断案件性质。
收集证据：
- 在报案前尽可能收集更多证据，包括但不限于聊天记录、转账记录、证人证言、借款协议、虚假投资项目的文件、虚假身份信息等。这些证据应详细、清晰地反映借贷关系的发生过程、双方的约定、款项去向以及借款人的诈骗意图和行为。
了解当地立案标准：
- 不同地区的立案金额标准可能有所不同，应事先了解当地的具体标准以便更准确地判断是否符合立案条件。同时，也可以咨询专业律师或法律机构，获取更具体的法律建议和指导。
配合调查：
- 在公安机关立案并展开侦查后，应积极配合调查工作，提供必要的协助和支持。如提供额外证据、接受询问等，以便公安机关能够尽快查明事实真相并追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
总结来说，借款式诈骗的立案难度取决于多个因素的综合考量。只要满足诈骗罪的构成要件并达到立案标准，且能够提供足够证据支持其主张，公安机关就能依法立案侦查并追究犯罪嫌疑人的刑事责任。因此，在遇到借款式诈骗情况时，应及时报案并尽可能收集更多证据以提高立案成功率。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。