关于由合同引起的不当得利纠纷的管辖问题，结论前置如下：

1. 一般原则：被告住所地或合同履行地法院管辖

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于因合同纠纷提起的诉讼，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这一原则同样适用于由合同引起的不当得利纠纷，因为不当得利纠纷往往与合同关系紧密相连，可能涉及合同履行过程中的利益分配问题。

2. 合同中有约定管辖法院的情况

   • 如果合同双方当事人在合同中明确约定了发生纠纷时的管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应当遵循该约定。这意味着，即使按照一般原则应当由其他法院管辖，但如果合同中有明确约定，则应当由约定的法院管辖。

3. 特殊情形下的管辖确定

   • 在某些特殊情况下，如合同未实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。此外，如果涉及不动产的合同纠纷，如房屋买卖、租赁等，可能由不动产所在地法院专属管辖，这也可能影响到不当得利纠纷的管辖确定。

详细分析：

• 被告住所地或合同履行地法院管辖：这是民事诉讼中的一般地域管辖原则。在合同纠纷中，被告住所地通常是被告的经常居住地或主要营业地，而合同履行地则是合同实际履行的地方。对于由合同引起的不当得利纠纷，如果纠纷发生在合同履行过程中，或者与合同履行有直接关系，那么通常应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。

• 合同中有约定管辖法院：合同是双方当事人意思自治的体现，如果双方在合同中明确约定了发生纠纷时的管辖法院，那么这是双方对管辖权的特别约定，应当得到尊重。但需要注意的是，这种约定不能违反级别管辖和专属管辖的规定，否则约定无效。

• 特殊情形下的管辖确定：在合同未实际履行或涉及不动产等特殊情况下，管辖的确定可能更加复杂。例如，如果合同未实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，那么根据相关规定，应当由被告住所地人民法院管辖。另外，如果涉及不动产的合同纠纷，如房屋买卖、租赁等，可能由不动产所在地法院专属管辖，这也可能影响到不当得利纠纷的管辖确定。在这种情况下，需要根据具体案情和法律规定来确定管辖法院。

建议：

• 在处理由合同引起的不当得利纠纷时，首先应当审查合同中的管辖条款，确定是否有明确的管辖约定。
• 如果没有约定或约定不明确，则应当根据一般原则，即被告住所地或合同履行地法院管辖来确定管辖法院。
• 在特殊情况下，如合同未实际履行或涉及不动产等，应当根据相关法律规定和具体案情来确定管辖法院。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。