双方在合同中约定“或裁或诉”的条款，其法律后果主要是该条款可能被认定为无效，导致双方在发生争议时，无法直接依据该条款确定争议解决方式。以下是对此问题的详细分析：
一、“或裁或诉”条款的无效性
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”
无效原因：
- “或裁或诉”的约定违反了仲裁的“排他性”和“终局性”原则。仲裁与诉讼是两种相互排斥的争议解决方式，一旦选择了仲裁，就排除了诉讼的可能性，反之亦然。因此，同时约定两种争议解决方式，会导致仲裁协议或条款因缺乏明确性和唯一性而无效。
二、无效后的法律后果
争议解决方式的确定：
- 当“或裁或诉”条款被认定为无效后，双方在发生争议时，无法直接依据该条款确定争议解决方式。此时，双方可能需要通过协商、调解等方式解决争议；如果协商、调解不成，则可能需要向人民法院提起诉讼。
诉讼管辖的确定：
- 如果双方在合同中没有约定其他有效的争议解决方式，且没有约定诉讼管辖地，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告住所地或者合同履行地人民法院通常具有管辖权。
三、实务建议
明确约定争议解决方式：
- 为了避免“或裁或诉”条款被认定为无效，双方在签订合同时，应明确约定一种争议解决方式，要么选择仲裁，要么选择诉讼，并明确约定仲裁机构或诉讼管辖地。
注意条款的表述：
- 在约定争议解决方式时，应注意条款的表述要清晰、明确，避免使用模糊、歧义的表述方式。例如，可以明确约定“双方因本合同产生的争议，应提交XX仲裁委员会进行仲裁”或“双方因本合同产生的争议，应向被告住所地人民法院提起诉讼”。
及时咨询专业律师：
- 如果双方对争议解决方式的约定存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以确保合同的合法性和有效性。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，并在合同中约定“双方因本合同产生的争议，可以向XX仲裁委员会申请仲裁，也可以向人民法院起诉”。后来，双方因合同履行产生争议，甲方向XX仲裁委员会申请仲裁，而乙方则向人民法院提起诉讼。此时，由于合同中的“或裁或诉”条款被认定为无效，XX仲裁委员会和人民法院都可能认为自身具有管辖权，从而导致管辖争议。为了避免这种情况的发生，双方在签订合同时应明确约定一种争议解决方式。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。