结论：在旅游合同纠纷中，“同团不同价”的现象是否违法，需结合具体情况及《中华人民共和国旅游法》的相关规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律原则与规定：

   • 根据《中华人民共和国旅游法》的基本原则，旅游者享有公平交易的权利，旅游经营者应当遵循公平、合法和诚实信用的原则进行定价。若“同团不同价”是基于合理的成本差异、服务内容差异或市场供需关系等正当因素，且旅游经营者能够提供充分证据证明其定价的合理性，则可能不构成违法。
   • 然而，若旅游经营者无正当理由，对同一旅游团中的不同旅游者实施不同的价格策略，且这种差异无法合理解释，则可能违反了公平交易的原则，构成价格歧视或欺诈行为。

2. 具体情形分析：

   • 合理差异：例如，旅游者因提前预订、选择不同房型、享受不同服务等级（如升级餐饮、住宿标准）等原因导致的价格差异，若旅游经营者能够明确告知并征得旅游者同意，则通常被认为是合理的。
   • 不合理差异：若旅游经营者无正当理由，对同一旅游团中的部分旅游者收取更高费用，且未提供额外服务或优惠，则可能构成价格欺诈。此时，旅游者有权要求旅游经营者退还多收的费用，并可能依据《中华人民共和国消费者权益保护法》等规定主张赔偿。

3. 法律后果与建议：

   • 若旅游者认为遭遇了“同团不同价”的不公平待遇，首先应与旅游经营者协商解决。若协商无果，可向当地旅游主管部门投诉或寻求法律援助。
   • 在处理此类纠纷时，旅游者应保留好相关证据，如旅游合同、付款凭证、行程安排等，以便在需要时证明自己的权益。
   • 对于旅游经营者而言，应严格遵守相关法律法规，确保定价的公平性和透明度，避免引发不必要的法律纠纷。

进一步思考：在旅游市场中，“同团不同价”的现象可能涉及多种复杂因素，包括但不限于成本差异、市场竞争、服务内容等。因此，在判断其是否违法时，需综合考虑各种因素，并依据相关法律法规进行具体分析。若您对此类问题有进一步疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。