针对“吊车费不支付用什么案由起诉”这一问题，核心结论在于根据具体情况选择合适的案由进行起诉，常见的案由包括“承揽合同纠纷”或“服务合同纠纷”。以下是对这一问题的详细分析：

1. 承揽合同纠纷：

   • 法律背景：如果吊车服务是基于一个明确的承揽合同提供的，即一方（承揽人）按照另一方（定作人）的要求完成工作，并交付工作成果，定作人支付报酬的合同，那么当定作人未支付报酬时，承揽人可以依据《中华人民共和国民法典》中关于承揽合同的规定，以“承揽合同纠纷”为案由提起诉讼。
   • 适用情况：这种情况通常发生在吊车服务是作为一项特定任务或项目的一部分被提供时，例如吊装重型设备、搬运建筑材料等，且双方有明确的合同约定服务内容、报酬及支付方式。

2. 服务合同纠纷：

   • 法律背景：如果吊车服务并非基于一个特定的承揽任务，而是作为一种持续性的服务被提供，且双方之间存在服务合同关系，那么当服务费用未被支付时，可以依据《中华人民共和国民法典》中关于服务合同（虽民法典未明确提及“服务合同”这一具体类型，但此类合同可归入无名合同范畴，并参照类似有名合同的规定处理）或相关合同法的原则，以“服务合同纠纷”为案由提起诉讼。在实际操作中，若合同内容更贴近于一方提供劳务、另一方支付报酬的简单交易模式，也可考虑以“劳务合同纠纷”等类似案由进行主张，具体需结合合同实际内容及地方司法实践。
   • 适用情况：这种情况可能发生在吊车服务是作为一项长期或定期的服务被提供时，例如定期为某工地提供吊车服务，且双方有服务合同或类似协议约定服务内容、费用及支付方式。

法律建议：

• 在选择案由时，应仔细审查合同内容，确定合同性质，以便选择最合适的案由进行起诉。
• 如果合同内容模糊或双方对合同性质存在争议，可以咨询专业律师，以便更准确地确定案由和诉讼策略。
• 在起诉前，应收集并整理好所有相关证据，如合同、发票、工作记录、沟通记录等，以支持自己的诉讼请求。

可能的法律后果：

• 如果法院认定被告确实存在未支付吊车费的行为，且原告提供的证据充分、合法，那么法院可能会判决被告支付拖欠的费用及可能的违约金或利息。
• 如果被告提出反诉或抗辩，且法院认定其理由成立，那么原告的诉讼请求可能会被驳回或部分驳回。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。