民事调查的结果一般不能直接作为行政处罚决定的告知依据，但可以作为行政处罚的参考或证据之一。以下从不同角度进行详细分析：

一、民事调查与行政处罚的性质差异

1. 民事调查：通常是由民事主体（如个人、企业）或民事诉讼中的法院、仲裁机构等为了解决民事纠纷或确认民事权利义务关系而进行的调查。其目的在于查明事实，为民事判决或裁决提供依据。
2. 行政处罚：是行政机关对违反行政法规的行为主体所给予的制裁措施。其目的在于维护公共利益和社会秩序，惩罚违法行为。

二、民事调查结果在行政处罚中的应用

1. 作为证据使用：虽然民事调查的结果不能直接作为行政处罚的依据，但如果民事调查中收集到的证据（如书证、物证、证人证言等）符合行政处罚证据的要求，即具有客观性、关联性和合法性，那么这些证据可以被行政机关采纳，作为对违法行为进行认定的依据。
2. 参考作用：民事调查中查明的事实和情况，虽然不能直接决定行政处罚，但可以为行政机关在作出行政处罚决定时提供参考。例如，民事调查中发现的违法行为情节、后果等，可以影响行政机关对违法行为的认定和处罚幅度的确定。

三、行政处罚决定的告知依据

行政处罚决定的告知应当基于行政机关依法调查取证的结果，这些证据应当直接关联到违法行为的认定和处罚。行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。这里的“事实、理由、依据”应当是指行政机关通过合法程序收集到的，与违法行为直接相关的证据和法律规定。

四、特殊情况下的考虑

在某些特殊情况下，如果民事调查与行政调查存在交叉或重叠，且民事调查的结果对行政处罚的认定具有直接且决定性的影响，行政机关在作出行政处罚决定时可能会更加谨慎地考虑民事调查的结果。但即便如此，行政机关仍然需要依据行政法规和程序进行独立的调查和认定，不能直接将民事调查的结果作为行政处罚的依据。

建议：如果您或他人面临涉及民事调查和行政处罚的情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自身权益和应对策略。作为何嘉律师，我专注于刑事辩护、经济纠纷、婚姻家庭、行政纠纷等领域，如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询。