行政处罚案件转法院裁定后，是否可结案需分情况讨论，具体如下：

1. 若法院裁定维持行政处罚决定
   根据《行政处罚法》及《行政诉讼法》相关规定，若法院经审查认为行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，会裁定维持原处罚决定。此时，行政机关可依据法院生效裁定执行处罚（如罚款、没收违法所得等），案件在行政程序层面可依法结案。但需注意：

   • 若被处罚人未主动履行义务，行政机关需申请法院强制执行；
     
   • 若案件涉及后续监管（如责令整改、恢复原状等），需待执行完毕后方可彻底结案。

2. 若法院裁定撤销或变更行政处罚决定
   若法院认定行政处罚存在事实不清、证据不足、程序违法或适用法律错误等情形，会裁定撤销或变更处罚决定。此时：

   • 行政机关需重新调查或作出新的行政行为（如重新处罚、不予处罚等）；
     
   • 原案件在行政程序层面不能直接结案，需待新行政行为作出并履行完毕（或经复议/诉讼确认合法）后，方可结案。

3. 若法院裁定驳回起诉或不予受理
   若被处罚人提起的行政诉讼不符合起诉条件（如超过起诉期限、重复起诉等），法院会裁定驳回起诉或不予受理。此时：

   • 原行政处罚决定仍有效，行政机关可继续执行；
     
   • 案件在行政程序层面可依法结案，但被处罚人若对裁定不服，可通过上诉或申请再审等途径救济。

关键提醒：

• 结案的核心标准是行政处罚决定被法院最终确认合法有效，且已执行完毕或无需执行；
  
• 若案件涉及刑事犯罪（如行政处罚中发现涉嫌犯罪），需移送司法机关处理，此时行政案件需中止或终止，待刑事程序结束后另行处理；
  
• 实践中，行政机关需严格依据法院裁定结果处理案件，避免因程序瑕疵导致后续争议。

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。