在施工合同纠纷案件中，若涉及挂靠关系，确定被告的身份需要综合考虑多个因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 若被挂靠企业提起诉讼：

   • 被告身份：在此情况下，被告通常是实际施工人，即挂靠人。因为被挂靠企业可能认为挂靠人未按照约定支付管理费或履行其他合同义务，从而提起诉讼。
   • 法律依据：根据合同法的相关规定，合同双方应当按照约定履行各自的义务。若挂靠人未履行义务，被挂靠企业有权要求其承担违约责任。

2. 若实际施工人（挂靠人）提起诉讼：

   • 被告身份：此时，被告通常是被挂靠企业。因为实际施工人可能已完成工程，但被挂靠企业拒绝支付工程款或拖延结算，从而引发诉讼。
   • 法律依据：同样依据合同法，若被挂靠企业未按照约定支付工程款，实际施工人有权要求其支付并承担相应的违约责任。此外，如果因工程质量问题导致损失，且责任在于被挂靠企业，实际施工人也可能作为原告，而被告则根据具体情况可能是被挂靠企业或发包方。

3. 若发包方提起诉讼：

   • 被告身份：在工程质量不合格给发包方造成损失的情况下，发包方可能作为原告提起诉讼，此时被告可能是挂靠人或被挂靠企业，具体取决于谁对工程质量问题负有责任。
   • 法律依据：根据建筑法及相关司法解释，施工单位（包括挂靠人和被挂靠企业）对工程质量负有责任。若工程质量不合格导致损失，发包方有权要求责任方承担赔偿责任。

4. 特殊情况下的被告确定：

   • 多层转包或违法分包：如果案件涉及多层转包或违法分包，除了挂靠人和被挂靠企业外，转包人或违法分包人也可能成为被告。
   • 材料供应商或劳务提供者：他们可能与实际施工人有直接的合同关系，但因挂靠行为而卷入纠纷。在某些情况下，他们也可能被列为被告，尤其是当他们的行为或产品导致工程质量问题或损失时。

法律建议：

• 在处理挂靠施工合同纠纷时，首先应明确各方的法律关系和责任。这有助于准确确定被告的身份，并避免在诉讼过程中出现不必要的混淆或延误。
• 鉴于挂靠施工的违法性，各方应严格遵守相关法律法规，避免采取挂靠等违法行为。对于不具备施工资质的单位或个人，应通过合法途径提升资质或寻求合作。
• 在诉讼过程中，各方应积极收集证据，以支持自己的主张。这包括合同、付款凭证、工程质量检测报告等关键证据。

可能法律后果：

• 若挂靠施工行为被认定违法，各方可能面临行政处罚，如罚款、吊销资质等。
• 在民事诉讼中，若法院认定挂靠施工合同无效，各方可能无法依据合同主张权利，而需根据过错程度承担相应的民事责任。

综上所述，在施工合同纠纷案件中，若涉及挂靠关系，确定被告的身份需要综合考虑合同关系、责任归属以及法律规定等多个因素。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。