关于一方当事人起诉确认仲裁协议有效，另一方确认仲裁协议无效是否构成重复起诉的问题，结论是不构成重复起诉。以下从几个角度进行详细分析：

1. 诉讼标的与诉讼请求的差异：

   • 重复起诉通常指的是在同一诉讼程序中，当事人就同一诉讼标的再次提起诉讼，或者在前诉正在审理中，当事人又就同一诉讼标的向其他法院提起诉讼。其核心在于诉讼标的的同一性和诉讼请求的重复性。
   • 在本题中，一方起诉确认仲裁协议有效，另一方起诉确认仲裁协议无效，虽然都涉及仲裁协议的效力问题，但双方的诉讼请求是相反的，即一方主张有效，另一方主张无效。这并不构成对同一诉讼标的的重复请求，而是对同一法律事实（仲裁协议的效力）的不同法律评价请求。

2. 法律程序的独立性：

   • 确认仲裁协议有效和确认仲裁协议无效是两个独立的法律程序。每个程序都有其特定的诉讼标的、诉讼请求和诉讼目的。
   • 法院或仲裁机构在审理这类案件时，会分别就各自的诉讼请求进行独立审查，并作出相应的判决或裁决。因此，这两个程序并不相互排斥，也不构成重复起诉。

3. 司法实践中的处理：

   • 在司法实践中，如果一方起诉确认仲裁协议有效，另一方随后起诉确认仲裁协议无效，法院或仲裁机构通常会分别受理这两个案件，并根据各自的诉讼请求和证据进行独立审理。
   • 当然，如果两个案件在审理过程中发现存在关联或相互影响的情况，法院或仲裁机构可能会根据具体情况进行合并审理或协调处理，但这并不改变它们作为独立法律程序的性质。

4. 法律后果的独立性：

   • 确认仲裁协议有效和确认仲裁协议无效的判决或裁决具有独立的法律后果。如果一方的主张得到支持，那么仲裁协议将按照相应的效力进行处理（如有效则按仲裁协议进行仲裁，无效则可能通过诉讼解决争议）。
   • 这些法律后果是独立的，不会因为另一个案件的审理结果而自动改变。

建议：

• 如果您作为当事人遇到此类情况，不必担心构成重复起诉的问题。您可以根据自己的立场和诉求，分别或同时提起确认仲裁协议有效或无效的诉讼。
• 在提起诉讼前，建议您充分收集证据，明确自己的诉讼请求和法律依据，以便在诉讼过程中更好地维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。