过失致人死亡罪在特定情形下确实有可能不起诉。这主要取决于案件的具体情况、证据状况以及犯罪嫌疑人的表现等多个因素。以下是对此问题的详细分析：

一、法定不起诉情形

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，若存在以下情形之一，人民检察院应当作出不起诉决定：

1. 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：

   • 在某些过失致人死亡案件中，虽然造成了他人死亡的结果，但行为人主观上的过失程度极低，且死亡结果是由多种极为特殊、难以预见且不可避免的因素共同作用导致的。例如，在极端天气条件下，因突发状况导致的意外死亡，且行为人已尽到合理的注意义务。在这种情况下，综合判断行为的社会危害性极小，可能被认定为“不认为是犯罪”，从而不起诉。

2. 犯罪已过追诉时效期限的：

   • 过失致人死亡罪的法定最高刑为七年以上有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，经过十五年不再追诉。如果案件已过追诉时效期限，且不存在逃避侦查或审判等特殊情况，一般不再追究刑事责任，也就不会起诉。

3. 其他法定不起诉情形：

   • 还包括经特赦令免除刑罚的、依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或者撤回告诉的、犯罪嫌疑人或被告人死亡的，以及其他法律规定免予追究刑事责任的情形。

二、酌定不起诉情形

对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的，人民检察院有权作出不起诉决定。在过失致人死亡案件中，若犯罪嫌疑人有以下表现，检察院可能会基于酌定不起诉权决定不起诉：

1. 自首或立功表现：

   • 犯罪嫌疑人在案发后主动投案自首，或者有立功表现，如协助警方抓捕其他犯罪嫌疑人等，显示出真诚的悔罪态度。

2. 积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解：

   • 犯罪嫌疑人积极与被害人家属协商赔偿事宜，并全额或部分赔偿了损失，取得了被害人家属的谅解。这通常被视为犯罪嫌疑人具有悔罪表现的重要标志。

3. 犯罪情节相对较轻：

   • 如因疏忽大意导致他人死亡，主观恶性较小，且没有其他严重情节。在这种情况下，检察院可能会认为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚或可以免除刑罚。

三、证据不足不起诉情形

如果人民检察院对于经过二次补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定。在过失致人死亡案件的侦查过程中，若收集到的证据无法达到证明犯罪嫌疑人构成犯罪的证明标准，即使经过了两次补充侦查，证据依然不足，则检察院应当作出不起诉决定。

法律后果与建议

• 法律后果：一旦有人因过失导致他人死亡，就可能面临刑事责任的追究。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，可能处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。然而，在特定情形下，如上述法定不起诉、酌定不起诉或证据不足不起诉等情况下，犯罪嫌疑人可能不会被起诉或不会被判刑。

• 建议：如果涉及过失致人死亡的情况，建议尽快向我咨询，以便更好地了解相关法律规定、可能的法律后果以及应对策略。我将能够根据实际情况提供具体的法律分析和建议，帮助当事人有效维护自身合法权益。

综上所述，过失致人死亡罪在特定情形下确实有可能不起诉。然而，这并不意味着所有符合上述情形的案件都会必然被免于起诉。最终是否起诉，还需由检察机关根据案件的具体情况和法律规定来综合判断。