在都是逆行的情况下发生追尾事故，责任的划分需根据具体情况综合判断，但通常逆行方会承担主要或全部责任。以下是对此问题的详细分析：
一、逆行行为的基本责任认定
核心原则：逆行是严重的交通违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，机动车、非机动车应实行右侧通行。若因逆行导致事故，逆行方通常需承担主要或全部责任。
法律依据：
- 《道路交通安全法》第七十六条明确，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错程度承担责任。在逆行追尾事故中，逆行方的过错程度通常较高。
二、具体责任划分情形
单方逆行引发追尾：
- 若一方逆行，另一方正常行驶，逆行方与正常行驶车辆发生追尾，逆行方通常承担全部责任。例如，A车逆行，B车正常行驶，A车追尾B车，A车负全责。
多方混合过错情形：
- 若双方均存在逆行行为，但其中一方还存在其他违法行为（如超速、酒驾等），可能减轻另一方的责任，但逆行仍是关键过错因素。例如，C车逆行，D车也逆行但超速，C车追尾D车，法院可能根据双方过错程度判定责任比例，如C车主责、D车次责。
特殊场景责任判定：
- 施工路段：若因道路施工临时允许单向通行，但某方仍逆行导致追尾，逆行方仍可能被追责。
- 紧急避险：若一方为躲避行人或其他危险而短暂逆行，但未能及时避让导致追尾，且能提供充分证据，可能不视为违法或减轻责任。但这种情况较为罕见，且需严格证明紧急避险的必要性。
三、影响责任划分的关键因素
现场证据链完整性：
- 监控录像、行车记录仪、刹车痕迹等证据直接影响责任认定结果。例如，若行车记录仪显示逆行方未采取任何避让措施直接追尾，将加重其责任。
当事人陈述可信度：
- 目击者证言及涉事人员陈述需与其他证据相互印证。若一方陈述与现场证据不符，可能降低其陈述的可信度。
专业机构鉴定结论：
- 车速鉴定、车辆性能检测等技术报告为责任划分提供科学依据。例如，若鉴定显示逆行方车速过快，将加重其责任。
四、保险赔偿情况
交强险：
- 无论事故责任如何划分，只要机动车投保了交强险，保险公司在交强险责任限额范围内就需对受害人的人身伤亡和财产损失进行赔偿。
商业险：
- 商业险条款中可能对逆行等特定违法行为的赔偿有特别规定。若保险合同明确将逆行列为免责情形，并履行了提示和明确说明义务，保险公司可能拒绝赔偿；否则，仍需按合同约定赔偿。
五、处理建议
立即报警：
- 在发生逆行追尾事故后，当事人应立即报警并配合交警部门的调查取证工作。
保留证据：
- 保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续责任划分和赔偿协商。
及时咨询：
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。
总结来说，在都是逆行的情况下发生追尾事故，责任的划分需综合考虑逆行行为本身的性质、对方的过错程度、事故发生的具体情形以及保险赔偿情况等多个因素。在处理此类事故时，应遵循公平、公正的原则，确保各方责任得到合理划分。