移送破产审查决定后未中止执行，并不一定就构成严重违反法定执行程序进而构成渎职罪。这一问题的分析需要从多个角度进行：

1. 法定执行程序与渎职罪的构成要件

   • 法定执行程序：在破产程序中，一旦法院作出移送破产审查的决定，通常应当中止对该债务人的个别执行程序，以确保破产程序的公平、有序进行。这是破产法的基本原则之一，旨在保护所有债权人的利益，避免个别债权人通过执行程序获得优先受偿。
   • 渎职罪的构成要件：渎职罪通常要求国家机关工作人员在履行职责过程中，存在故意或过失的违法行为，且该行为导致了严重的后果。在破产审查的语境下，若执行人员未依法中止执行程序，确实可能构成违法行为，但是否构成渎职罪还需进一步考察其主观故意、行为后果等因素。

2. 未中止执行的可能情形与后果

   • 可能情形：未中止执行可能是由于执行人员对法律规定的理解不足、疏忽大意，或是由于债务人、债权人之间的复杂关系导致执行程序难以立即中止。
   • 后果分析：未中止执行可能导致部分债权人获得优先受偿，损害其他债权人的利益，破坏破产程序的公平性。然而，这一后果的严重性需结合具体案件情况来判断，如受偿金额的大小、对其他债权人利益的影响程度等。

3. 构成渎职罪的额外条件

   • 主观故意：要构成渎职罪，执行人员通常需存在故意或重大过失。若仅因疏忽大意或法律理解不足而未中止执行，可能不构成渎职罪。
   • 严重后果：即使存在违法行为，也需该行为导致了严重的后果，如大量债权人利益受损、破产程序无法顺利进行等，才可能构成渎职罪。

4. 实际案例与司法实践

   • 在实际案例中，法院会综合考虑执行人员的行为、主观故意、行为后果等因素来判断是否构成渎职罪。并非所有未中止执行的情况都会被认定为渎职罪。
   • 司法实践也表明，对于执行人员在破产程序中的违法行为，法院会依法进行惩处，但惩处的力度和方式会根据具体情况而定。

建议与总结：

• 对于执行人员而言，应严格遵守破产法的相关规定，确保在移送破产审查决定作出后立即中止执行程序，以维护破产程序的公平性和所有债权人的利益。
• 若因特殊原因未能及时中止执行，应及时向法院说明情况并寻求指导，以避免可能的法律责任。
• 对于债权人而言，若发现执行人员存在违法行为，可及时向法院或相关部门举报，以维护自身权益。

如有任何关于公司法务或婚姻家庭领域的法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业、全面的解答。