结论：在四人已被判缓刑，其中一人上诉的情况下，其他四人是否需要再次出庭，主要取决于上诉的具体内容以及法院的审理方式。一般情况下，如果上诉仅针对上诉人的个人情况，不涉及其他四人，那么其他四人可能无需再次出庭；但如果上诉内容可能影响其他四人的判决结果，或者法院认为有必要重新审理整个案件，那么其他四人可能需要再次出庭。
详细分析：
上诉内容的影响：
- 如果上诉人仅就自己的量刑或罪名提出上诉，且该上诉内容不涉及其他四人的判决，那么法院在审理时，可能仅针对上诉人的情况进行审查，而不需要其他四人再次出庭。
- 如果上诉内容可能间接影响其他四人的判决结果，例如，上诉人提出新的证据或法律观点，可能证明整个案件的定性或量刑存在错误，那么法院可能会认为有必要重新审理整个案件，此时其他四人可能需要再次出庭。
法院的审理方式：
- 法院在审理上诉案件时，有权决定是否需要重新开庭审理。如果法院认为现有材料足以支持其判决，或者上诉内容不足以改变原判决，那么法院可能选择书面审理，而不需要当事人再次出庭。
- 如果法院认为有必要重新开庭审理，以更全面地了解案件情况，那么所有当事人，包括其他四人，都可能需要再次出庭。
其他四人的法律地位：
- 在刑事诉讼中，每个被告人都是独立的诉讼主体，其判决结果应基于其个人的犯罪事实和法律规定。因此，即使其他四人已被判缓刑，他们的法律地位并不因上诉人的上诉而自动改变。
- 然而，如果上诉人的上诉导致整个案件的定性或量刑发生根本性变化，那么其他四人的判决结果也可能受到相应影响。在这种情况下，法院可能会决定重新审理整个案件，以确保判决的公正性和一致性。
建议：
- 对于其他四人而言，他们应密切关注上诉案件的进展，了解上诉内容是否可能影响自己的判决结果。
- 如果其他四人收到法院的通知要求再次出庭，他们应积极配合，并准备好相关证据和辩护材料，以维护自己的合法权益。
- 在整个过程中，其他四人可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条：“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：……（三）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；……” 该条款说明了在何种情况下第二审人民法院需要开庭审理上诉案件。
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……” 该条款说明了第二审人民法院在审理上诉案件后可能作出的判决结果。