结论：原告在借条写3万但实际给付1万5，事后通过民事诉讼讨要3万的行为，一般不构成犯罪，但可能面临民事诉讼上的不利后果。不过，若原告存在伪造证据、虚假诉讼等行为，则可能涉嫌犯罪。

分析说明：

1. 民事诉讼角度：

   • 在民间借贷关系中，借条是证明双方存在借贷合意及借贷金额的重要证据。然而，借条上的金额并不一定等同于实际交付的金额。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，借贷双方应当按照实际交付的金额来确定借贷本金。
   • 在本案中，虽然借条上写的是3万，但实际给付的只有1万5。如果原告在民事诉讼中主张讨要3万，而被告能够提供证据证明实际只收到了1万5，那么法院很可能会根据实际交付的金额来认定借贷本金，并判决被告只需偿还1万5及相应的利息。
   • 因此，从民事诉讼的角度来看，原告虽然可能因主张过高金额而面临败诉的风险，但并不构成犯罪。

2. 刑事犯罪角度：

   • 如果原告为了讨要3万而伪造证据，如虚构转账记录、伪造收条等，或者与被告串通好进行虚假诉讼，以骗取法院的判决或调解书，那么这种行为就可能涉嫌犯罪。
   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，伪造证据、虚假诉讼等行为可能构成伪造证据罪、虚假诉讼罪等，将面临刑事处罚。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，如果原告明知实际交付金额与借条金额不符，但仍故意通过民事诉讼讨要过高金额，且存在其他恶劣情节，如多次实施此类行为、造成严重后果等，那么这种行为也有可能被认定为犯罪。然而，这种情况相对较为罕见，且需要具体的证据来支持。

行动建议：

• 对于原告而言，应当诚实守信，按照实际交付的金额来主张权利，避免因为贪图小利而陷入法律纠纷。
• 对于被告而言，如果发现原告存在伪造证据、虚假诉讼等行为，应当及时向法院提出异议，并提供相关证据来证明自己的主张。
• 如果双方无法协商解决纠纷，建议寻求专业律师的帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。

法律背景：

• 《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”
• 《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一：“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。