“一个月1000元是否构成包养”不能一概而论，需结合具体行为性质、双方关系、社会认知等因素综合判断。以下从法律和实务角度展开分析：

1. 法律上无“包养”的明确定义，但可能涉及道德调整或法律规制

我国法律未直接定义“包养”，但若行为符合以下特征，可能触及相关法律：

• 金钱与性关系的对价性：若一方长期向另一方提供金钱、财物，且双方存在性关系，可能被认定为“有偿陪侍”或“卖淫嫖娼”的变相形式（需结合具体证据，如聊天记录、转账备注等）。
  
• 婚姻关系中的过错：若一方已婚，与他人以金钱维系不正当关系，可能构成《民法典》中的“重大过错”，在离婚诉讼中影响财产分割和赔偿。
  
• 未成年人保护：若涉及未成年人，即使金额较低，也可能因违反《未成年人保护法》或《刑法》中关于“奸淫幼女”“强制猥亵”等条款被追责。
  

2. 实务中“包养”的认定需结合社会常理和证据链

司法实践中，判断是否构成“包养”通常参考以下因素：

• 持续性：金钱给付是否长期、稳定（如每月固定转账）；
  
• 排他性：双方是否以“情侣”或“特定关系”自居，且排除与其他人的类似关系；
  
• 目的性：给付方是否以维持性关系或情感控制为目的，接收方是否明知并接受这种关系模式。
  

举例：若双方为单身成年人，一方偶尔给另一方1000元作为生活帮助，无性关系或其他附加条件，通常不构成法律意义上的“包养”；但若每月固定转账，且伴随性要求或情感控制，则可能被社会观念或司法实践认定为“包养关系”。

3. 建议：区分道德调整与法律规制，谨慎处理关系

• 道德层面：即使不涉及法律问题，长期以金钱维系的关系可能引发道德争议，需考虑对个人声誉和情感的影响。
  
• 法律风险：若行为涉及已婚人士、未成年人或性交易，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
  
• 证据保留：若涉及纠纷（如分手后索要“补偿”），转账记录、聊天记录等可能成为关键证据，需提前留存。
  

如有具体情境或纠纷，可进一步说明细节，我会结合法律条文和实务经验为你详细分析。