每个月固定给情人钱，在法律层面并不直接等同于“包养”这一通俗说法，但可能涉及不正当经济往来或违背公序良俗的法律评价。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律对“包养”行为的直接界定
在我国现行法律中，并没有直接对“包养”行为进行明确定义的条款。“包养”一词更多是在社会道德和舆论层面被使用，用以描述一种不正当的男女关系，其中一方（通常是男性）为另一方（通常是女性）提供经济支持，以维持这种关系。然而，这种行为虽然不受法律保护，但也不一定直接构成违法或犯罪，除非它涉及到了其他违法行为，如重婚、诈骗等。
二、固定给情人钱可能涉及的法律问题
违背公序良俗：
- 固定给情人钱的行为，如果被认定为是为了维持一种不正当的男女关系，那么这种行为可能违背了社会的公序良俗。在法律上，公序良俗是民事法律行为的基本原则之一，违反公序良俗的行为可能被视为无效或可撤销。
财产分割与返还：
- 如果这种固定给钱的行为发生在婚姻关系存续期间，且配偶一方不知情或不同意，那么这种行为可能构成对夫妻共同财产的擅自处分。在离婚时，受损方有权要求返还这部分财产或进行相应的财产分割调整。
- 如果情人关系结束，一方要求另一方返还之前固定给予的钱款，这通常取决于双方之间的约定以及钱款的性质。如果钱款被视为赠与，且赠与行为已经完成，那么一般难以要求返还；但如果钱款被视为借款或有其他约定，则可能根据具体情况进行判断。
重婚与同居的法律后果：
- 如果固定给情人钱的行为伴随着与情人以夫妻名义共同生活，那么可能构成重婚罪或同居关系。重婚罪是刑事犯罪，会受到法律的制裁；而同居关系虽然不构成犯罪，但也可能在离婚时作为过错因素考虑，影响财产分割和子女抚养权的判定。
三、实际案例与法律适用
在实际案例中，法院会根据具体证据和情况来判断固定给情人钱的行为性质。例如，如果一方能够证明这些钱款是用于共同生活开支或特定目的（如购房、购车等），且双方之间有明确的约定或协议，那么法院可能会认定这些钱款不属于赠与或不当得利，从而不支持返还请求。反之，如果钱款被认定为无偿赠与或用于维持不正当关系，那么法院可能会支持返还请求或进行相应的财产分割调整。
四、建议与风险提示
遵守法律法规与道德准则：
- 无论出于何种原因，固定给情人钱的行为都可能涉及复杂的法律问题和道德争议。建议遵守法律法规和道德准则，避免陷入不必要的法律纠纷和道德困境。
明确约定与保留证据：
- 如果确实存在经济往来，建议双方明确约定钱款的性质、用途和返还条件等，并保留相关证据（如转账记录、聊天记录等）。这样可以在未来发生争议时提供有力的证据支持。
寻求专业法律帮助：
- 如果你或你身边的人遇到了类似的问题或纠纷，建议及时寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案，帮助你维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。