在民间借贷纠纷中，过错方并非绝对不能主张利息，但特定情形下其主张利息的权利可能受到限制或不被支持，具体依据和情形如下：
合同无效或被撤销的情形：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
- 分析：在民间借贷合同中，如果合同因违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗等原因被认定无效或被撤销，且过错方（如出借人明知借款人借款用于非法活动仍出借）对合同无效或被撤销负有主要责任，那么其主张利息的请求可能不会被支持。因为在此情况下，利息被视为因无效合同而产生的非法收益，过错方无权要求保留或获取。
出借人未履行出借义务的情形：
- 分析：如果出借人虽然与借款人签订了借款合同，但实际上并未履行出借义务（如未实际转账或交付现金），那么出借人作为过错方（未履行合同主要义务），无权要求借款人支付利息。因为利息的支付是以借款的实际交付为前提的，未交付借款则无利息产生。
借款人已偿还全部本金及合理利息的情形：
- 分析：如果借款人已经按照合同约定或法律规定偿还了全部本金及合理利息，而出借人仍继续主张额外利息，且该主张缺乏法律依据或合同约定，那么出借人作为可能存在的“过错方”（如过度主张利息），其额外利息的主张可能不会被支持。因为在此情况下，借款人的还款义务已经履行完毕，出借人无权再要求借款人支付额外费用。
特定法律关系下的限制：
- 分析：在某些特定的法律关系中（如夫妻共同债务、企业间借贷等），即使出借人或借款人一方存在过错，其主张利息的权利也可能受到特定法律规定的限制。例如，在夫妻共同债务中，如果借款被认定为夫妻共同债务，但出借人明知借款用于非法活动仍出借，那么其主张利息的权利可能因违反公序良俗而受到限制。
建议：
- 对于出借人而言，在出借资金前应仔细审查借款人的信用状况、借款用途等，确保借款合同的合法性和有效性，以避免因自身过错而丧失主张利息的权利。
- 对于借款人而言，如果认为出借人存在过错或借款合同存在无效、可撤销等情形，应及时咨询专业律师，了解自身权利并采取相应的法律措施。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。