结论：被告书面答辩并举证但缺席的情况下，原告通常仍需对被告提交的书面证据进行质证，但具体是否需要质证以及质证的方式可能因案件类型、法院规则及具体情形而有所不同。

分析说明：

1. 一般原则：

   • 在民事诉讼中，质证是当事人对对方提交的证据进行审查、质疑和辩论的过程，是法庭审理案件的重要环节。即使被告缺席，其提交的书面答辩和证据仍然是案件审理的一部分，原告有权也有义务对这些证据进行质证，以确保案件的公正审理。

2. 具体情形下的处理：

   • 被告缺席但已提交书面答辩和证据：在这种情况下，法院通常会安排原告对被告提交的书面证据进行质证。原告可以针对证据的真实性、合法性、关联性等方面提出质疑或确认，法院会根据双方的质证意见和证据情况作出判断。
   • 被告缺席且未提交书面答辩和证据：如果被告不仅缺席，而且未提交任何书面答辩和证据，那么原告可能无需进行质证，因为法院将主要依据原告提交的证据来审理案件。但这也取决于法院的具体规则和案件的具体情况。
   • 特殊程序或案件类型：在某些特殊程序或案件类型中（如小额诉讼程序、简易程序等），法院可能会对质证环节进行简化或省略。此外，如果被告的缺席被视为对诉讼权利的放弃，法院也可能根据相关规定直接对原告提交的证据进行认定。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果原告未对被告提交的书面证据进行质证，可能会影响法院对证据的认定和案件的判决结果。因此，原告应认真对待质证环节，充分行使自己的诉讼权利。
   • 建议：在面对被告缺席但已提交书面答辩和证据的情况时，原告应提前准备好质证意见和反驳证据，以便在法庭上有效应对。同时，原告也可以与法院沟通，了解具体的质证要求和流程，确保自己的权益得到充分保障。

行动建议：

• 如果您作为原告遇到此类情况，建议及时与法院联系，了解具体的质证安排和要求。
• 准备充分的质证意见和反驳证据，确保在法庭上能够有效应对被告的书面答辩和证据。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。