结论：法定代表人将公章交给别人签订合同，违约赔偿时法定代表人是否承担责任，需根据具体情况判断，一般而言，若法定代表人无过错则不直接担责，但若存在过错或构成表见代理等情形，则可能需承担相应责任。

详细分析：

1. 法定代表人无过错情形：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国公司法》及相关法律规定，法定代表人是公司的代表，其以公司名义从事的民事活动，法律后果由公司承受。若法定代表人将公章交给别人签订合同，是出于公司正常经营需要，且已尽到合理的审查和管理义务，没有过错，那么因合同违约产生的赔偿责任应由公司承担，法定代表人个人不直接承担责任。
   • 举例说明：如公司因业务需要，法定代表人将公章交给公司授权的业务员去签订一份销售合同，后因市场变化导致合同无法履行，违约赔偿应由公司承担，法定代表人不因交出公章而承担个人责任。

2. 法定代表人存在过错情形：

   • 法律背景：若法定代表人在将公章交给别人签订合同的过程中存在过错，如未审查对方身份、未核实合同内容、未按照公司规定程序办理等，导致公司遭受损失，那么法定代表人可能需根据其过错程度承担相应的赔偿责任。
   • 举例说明：如法定代表人未经公司同意，擅自将公章交给非公司员工去签订一份高风险的合同，后因合同违约导致公司损失惨重，此时法定代表人可能需因其过错行为承担部分或全部赔偿责任。

3. 构成表见代理情形：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》关于表见代理的规定，如果相对人有理由相信行为人有代理权（如持有公章、合同书等），且该代理行为有效，那么公司应承担合同责任。在此情况下，若法定代表人将公章交给别人，且别人以公司名义签订合同，相对人善意且无过失地相信其有代理权，那么即使法定代表人实际上没有授权，公司也可能需承担合同责任。而法定代表人是否需承担个人责任，则需根据其是否存在过错等因素综合判断。
   • 举例说明：如法定代表人将公章交给一个长期与公司有业务往来的合作伙伴，该合作伙伴以公司名义签订了一份合同，相对人基于以往的交易习惯和持有公章的事实，善意且无过失地相信其有代理权，后因合同违约产生纠纷，此时公司可能需承担合同责任，而法定代表人是否需承担个人责任则需进一步分析其是否存在过错。

法律建议：

• 对于公司而言，应建立健全公章管理制度，明确公章的保管、使用、审批等流程，防止公章被滥用或盗用。
• 对于法定代表人而言，在将公章交给别人签订合同时，应严格审查对方身份、核实合同内容、按照公司规定程序办理，并留存相关证据，以证明自己已尽到合理的审查和管理义务。
• 若发生因公章使用不当导致的合同纠纷，公司应及时采取措施，如报警、起诉等，以维护自身合法权益。同时，法定代表人也应积极配合公司处理纠纷，提供必要的协助和证据。

可能法律后果：

• 若法定代表人无过错，则一般不直接承担违约赔偿责任，但可能需配合公司处理纠纷。
• 若法定代表人存在过错或构成表见代理等情形，则可能需根据其过错程度或法律规定承担相应的赔偿责任或法律责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。