被打过程中还手是否算防卫，需根据具体情况综合判断，关键在于是否符合正当防卫的构成要件。以下是对此问题的详细分析：
正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，正当防卫需同时满足以下条件：
- 存在不法侵害：不法侵害必须是客观真实且正在进行的，不能是防卫人主观臆想或已经结束的侵害。例如，甲无缘无故对乙进行殴打，甲的殴打行为即构成不法侵害。
- 防卫意图明确：防卫行为必须是为了制止不法侵害，保护国家、公共利益或本人、他人的人身、财产等合法权益，而非出于报复或其他非法目的。
- 针对不法侵害人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，不能对无辜第三者进行防卫。
- 限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度是指足以制止不法侵害所必需的强度，超出此限度的防卫行为可能构成防卫过当。
不同情形下的分析
符合正当防卫的情形：
- 当被打者面临正在进行的不法侵害时，为了保护自己的合法权益而适度还手，且还手行为没有明显超过必要限度，可以认定为正当防卫。例如，甲无故攻击乙，乙在遭受攻击时抬手阻挡并适度还击，使甲停止攻击，乙的行为可视为正当防卫。
不属于正当防卫的情形：
- 斗殴行为：如果双方在被打过程中互相打斗，互殴意图明显，都有侵害对方的故意，则不构成正当防卫，而是被视为斗殴行为。例如，两人因琐事发生口角后互相动手，这种情况通常被认定为互殴。
- 事后报复：如果被打者在不法侵害已经结束后才还手，其行为目的是为了报复而非制止正在进行的侵害，则不构成正当防卫。例如，丙被丁殴打后，丁已停止攻击并转身离开，但丙仍捡起石头砸向丁，丙的行为属于事后报复，不构成正当防卫。
- 防卫过当：即使被打者的还手行为初衷是为了防卫，但如果明显超过了必要限度造成重大损害，也可能构成防卫过当。例如，有人用拳头打你，你却用刀将其砍成重伤，这就超出了必要限度，可能构成防卫过当。
实际法律实践中的建议
在实际法律实践中，对于是否构成正当防卫的判断是复杂的，需要结合案件的具体细节、证据等多方面因素进行综合考量。如果遇到此类法律问题，建议直接向我咨询，以便更准确地判断行为性质并维护自身合法权益。同时，如果遭到对方殴打，更好的选择是报警或躲避，以避免事态扩大并承担相应的法律责任。但在紧急情况下，为了保护自己的合法权益而采取适度的防卫措施，也是法律所允许的。
总结来说，被打过程中还手是否算防卫，需根据具体情况判断是否符合正当防卫的构成要件。在面对不法侵害时，应确保防卫行为符合正当防卫的构成要件，避免过度防卫或事后报复。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。