被打时还手是否算正当防卫，需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 必须存在现实的不法侵害；
   • 不法侵害必须正在进行；
   • 防卫行为必须是为了保护合法权益；
   • 防卫行为必须针对侵害人本人；
   • 防卫行为不能明显超过必要限度，造成重大损害。

2. 属于正当防卫的情况：

   • 当面临正在进行的不法侵害，如被无故殴打，为了制止对方的侵害行为，采取适度的反击措施，且未明显超过必要限度，通常可认定为正当防卫。
   • 在相互斗殴过程中，如果一方已经停止攻击，另一方却继续实施暴力，此时停止攻击的一方为了保护自己而还手，且行为符合正当防卫的构成要件，有可能被认定为正当防卫。

3. 不属于正当防卫的情况：

   • 防卫挑拨：通过挑衅、刺激等方式故意引发对方攻击，再以“还手”为借口进行伤害，不属于正当防卫。
   • 相互斗殴：双方出于互相侵害的故意而发生打斗，一般不存在正当防卫，而是被视为互殴行为。
   • 超过必要限度：如果还手行为明显超过了必要的限度，造成了重大损害，则不能认定为正当防卫，而可能构成防卫过当。

4. 实际案例分析：

   • 例如，甲无故殴打乙，乙在甲攻击时抬手阻挡并推搡甲，使甲无法继续攻击，且未造成甲重大伤害，这种行为一般可认定为正当防卫。
   • 反之，如果甲只是轻微推了乙一下，乙却拿起旁边的棍棒将甲打成重伤，这明显超过了必要限度，可能构成防卫过当。

综上所述，被打时还手是否算正当防卫，关键在于行为是否符合正当防卫的构成要件，并需根据具体情境进行判断。如果符合正当防卫的条件，则还手行为可被认定为正当防卫；反之，则可能构成防卫过当或不属于正当防卫。在实际应用中，我们应结合案件的具体情境，仔细分析防卫行为的性质、手段和强度等因素，以确保法律的公正和公平。如果您有此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。