结论：在甲乙双方自愿解除合同的情境下，中介是否可以起诉甲方，取决于中介与甲乙双方之间的法律关系以及中介的诉求是否合法有据。以下从不同角度进行分析：

1. 中介与甲乙双方的法律关系：

   • 居间合同关系：如果中介与甲乙双方签订了居间合同，且合同中明确规定了中介的权利和义务，包括促成合同成立后应获得的报酬等，那么在甲乙双方自愿解除合同的情况下，中介是否有权起诉甲方，将取决于居间合同的具体条款。如果合同中约定了因甲乙双方原因导致合同解除时中介的权益保障措施，中介可以依据这些条款来主张自己的权利。
   • 无明确合同关系：如果中介与甲乙双方之间没有签订明确的居间合同或其他形式的合同，那么中介的起诉权将受到较大限制。在这种情况下，中介需要证明自己与甲乙双方之间存在某种法律关系，且这种关系赋予了其起诉的权利。

2. 中介的诉求是否合法有据：

   • 报酬请求权：如果中介的诉求是要求甲方支付其因促成合同成立而应得的报酬，那么中介需要证明自己已经履行了居间合同中的义务，且甲乙双方的合同解除并非由于其过错导致。如果中介能够证明这些事实，那么其有权要求甲方支付报酬。
   • 损害赔偿请求权：如果中介认为甲乙双方的合同解除给其造成了损失，且这种损失是由于甲方的过错导致的，那么中介可以要求甲方进行损害赔偿。然而，这需要中介提供充分的证据来证明甲方的过错以及损失的具体数额。

3. 具体情境下的分析：

   • 如果中介未参与合同解除过程：在甲乙双方自愿解除合同的情况下，如果中介并未参与这一过程，且没有证据表明中介对合同解除负有责任，那么中介通常没有权利直接起诉甲方。中介可以依据其与甲乙双方之间的合同（如果有）来主张自己的权利，但这通常限于要求支付已促成的合同的报酬或因甲方违约导致的损失赔偿。
   • 如果中介参与合同解除过程并遭受损失：如果中介在甲乙双方解除合同的过程中发挥了作用，并且因此遭受了损失（如预期报酬的丧失），那么中介可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来寻求补偿。然而，这同样需要中介提供充分的证据来证明其损失以及这种损失与甲方行为之间的因果关系。

法律建议：

• 对于中介而言，在甲乙双方自愿解除合同的情况下，应首先审查其与甲乙双方之间的合同条款，以确定自己的权利和义务。
• 如果中介认为自己的权益受到了侵害，应收集相关证据（如居间合同、甲乙双方解除合同的协议、中介因此遭受的损失证明等），并考虑通过协商、调解或诉讼等方式来维护自己的权益。
• 在任何情况下，中介都应咨询专业律师的意见，以确保自己的行动合法且有效。

可能法律后果：

• 如果中介的起诉缺乏法律依据或证据不足，法院可能会驳回其诉讼请求。
• 如果中介的起诉有法律依据且证据充分，法院可能会支持其诉讼请求，并判决甲方支付相应的报酬或损害赔偿。