原告要求法院对工程缺陷鉴定和修复方案费用鉴定的法律依据，主要来源于我国的相关法律法规，以下从这两个方面分别进行阐述：
一、工程缺陷鉴定的法律依据
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 根据《民法典》第七百九十九条：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。这一条款隐含了工程需要经过验收，且验收需符合一定标准，若存在缺陷则可能需进行鉴定。
- 同时，《民法典》第八百零一条也规定：“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权请求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任”。这里也涉及到了工程质量问题，若发包人与施工人对工程质量存在争议，则可能需要进行工程缺陷鉴定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定：
- 该解释第九条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，人民法院应当分别按照以下情形予以认定：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。若发包人擅自使用未经竣工验收的工程，并后续发现工程存在缺陷，此时可能涉及工程缺陷的鉴定问题。
- 此外，该解释第十二条也规定了因承包人原因造成工程质量不符合约定的情形，以及发包人可以据此请求承包人承担减少报酬、修理、重作、更换等违约责任。在处理此类纠纷时，工程缺陷鉴定往往作为确定责任和赔偿范围的重要依据。
二、修复方案费用鉴定的法律依据
《中华人民共和国民法典》中关于损害赔偿的规定：
- 根据《民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。若工程存在缺陷，且该缺陷需通过修复来补救，则修复方案的费用即属于因违约行为造成的损失，有权要求违约方进行赔偿。
- 同时，《民法典》第五百八十四条也规定了：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”。在确定修复方案费用时，需遵循这一原则，确保赔偿额的合理性。
实际操作中的鉴定程序：
- 在建设工程纠纷中，若双方对修复方案费用存在争议，通常可以通过法院委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定。鉴定机构会根据工程的实际情况、修复方案的合理性以及市场价格等因素，综合评估修复所需的费用。
- 鉴定程序一般遵循《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于鉴定程序的规定，确保鉴定的公正性和客观性。
总结与建议：
原告要求法院对工程缺陷鉴定和修复方案费用鉴定，其法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》中关于建设工程合同、违约责任以及损害赔偿的相关规定，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等司法解释。在实际操作中，若双方对工程缺陷或修复方案费用存在争议，可以通过法院委托鉴定机构进行鉴定，以确定责任和赔偿范围。
若您在建设工程领域遇到类似纠纷或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。