对方被告律师冒充法院调解员向原告打听消息，这一行为是否构成犯罪，需要分情况讨论：

1. 若该行为仅涉及欺骗手段获取信息，但未造成严重后果或未触犯其他具体罪名：

   • 一般情况下，单纯的欺骗行为，如冒充法院调解员获取信息，并不直接构成犯罪。它可能更多地涉及到道德或职业操守的问题，而非法律层面的犯罪。然而，这种行为显然是不恰当的，违反了律师的职业道德和执业规范，可能会受到律师协会或相关监管机构的纪律处分。

2. 若该行为构成诈骗或其他相关犯罪：

   • 如果被告律师通过冒充法院调解员的方式，不仅获取了信息，还以此为手段骗取了原告的财物或其他财产性利益，且数额较大或情节严重，那么该行为可能构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，将受到刑事处罚。
   • 另外，如果被告律师在冒充过程中，还涉及伪造、变造国家机关公文、证件、印章等行为，以进一步增强其欺骗性，那么该行为还可能构成伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪。

3. 从律师执业规范的角度：

   • 无论该行为是否构成犯罪，它都严重违反了律师的职业道德和执业规范。律师应当秉持诚实、守信、公正的原则执业，不得采用欺骗、误导等不正当手段获取信息或谋取利益。对于此类行为，律师协会或相关监管机构有权进行调查，并根据调查结果给予相应的纪律处分，如警告、罚款、暂停执业或吊销执业证书等。

针对此情况，我给出以下建议：

• 对于原告而言：

  • 如果发现被告律师有冒充法院调解员等不正当行为，应及时向法院或律师协会举报，以维护自己的合法权益和诉讼秩序。
  • 在诉讼过程中，要保持警惕，不要轻易相信陌生人的身份和言辞，特别是涉及案件关键信息时，更要谨慎对待。

• 对于被告律师而言：

  • 应严格遵守律师职业道德和执业规范，不得采用任何不正当手段获取信息或谋取利益。
  • 如果意识到自己的行为可能构成犯罪或违反执业规范，应立即停止并主动向相关部门说明情况，以减轻可能的法律后果。

最后，我想强调的是：法律是维护社会秩序和公平正义的基石，任何违反法律的行为都将受到相应的制裁。在诉讼过程中，各方都应秉持诚实、守信的原则，共同维护诉讼的公正和效率。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。