起诉后法院通知原告方参与调解，这是诉讼程序中的正常环节，原告方应当积极配合，但具体是否接受调解方案需根据实际情况决定。以下从多个角度为你详细分析：

一、调解的性质与法律依据

1. 调解的法定性
   根据《民事诉讼法》第93条，人民法院审理民事案件时，根据当事人自愿原则，在事实清楚的基础上，分清是非后进行调解。调解是诉讼程序的法定环节，法院有权主动推动，但必须以双方自愿为前提。

2. 调解的效力
   若双方达成调解协议，法院会制作《民事调解书》，该文书与判决书具有同等法律效力（强制执行力）。若调解失败，法院将转入审理程序并作出判决。

二、原告方的应对策略

1. 评估调解的合理性

   • 优势：节省诉讼时间（调解周期通常短于审判）、降低诉讼成本（如律师费、鉴定费）、避免判决结果的不确定性（调解方案可自主协商）。
     
   • 风险：需在权利让渡与效率之间平衡，例如可能需放弃部分诉求（如违约金、利息）以换取快速解决。

2. 参与调解的注意事项

   • 准备材料：提前整理证据清单、诉求依据（如合同、转账记录），明确底线（如最低赔偿金额、履行期限）。
     
   • 沟通技巧：避免情绪化对抗，聚焦事实与法律，例如：“根据《民法典》第XXX条，我方主张的XX费用有明确依据，但为尽快解决纠纷，可接受分期支付”。
     
   • 书面确认：调解协议需逐条核对，避免口头承诺未落实（如“对方承诺一周内付款”需写入协议并约定违约责任）。

3. 拒绝调解的情形

   • 对方无调解诚意（如反复拖延、提出无理要求）。
     
   • 案件涉及重大原则问题（如人身伤害赔偿、知识产权侵权）。
     
   • 调解方案明显不公（如赔偿金额低于实际损失的30%）。

三、调解与判决的对比

四、实务建议

1. 优先尝试调解：尤其适用于标的额较小、事实清楚的案件（如民间借贷、买卖合同纠纷）。
   
2. 保留诉讼权利：若调解失败，及时向法院提交《调解失败说明》，推动案件进入审理程序。
   
3. 咨询专业意见：涉及复杂法律问题（如公司股权、建设工程纠纷）时，可要求法院给予3-5日准备期，与律师充分沟通后再回应调解方案。

总结：法院推动调解是高效解决纠纷的途径，但原告方需在配合程序的同时，结合案件具体情况、对方履约能力等因素，理性判断是否接受调解方案。如有疑问，可直接向我咨询具体案件的应对策略。