您好，关于“由于高血压引起的脑出血在法律上怎么判”这一问题，需要明确的是，法律判决通常与具体的法律情境和案件事实紧密相关，不能简单地根据一种疾病或症状来直接判定法律责任。不过，我可以结合一些相关案例和法律原则，为您提供一个较为全面的分析。

首先，如果高血压引起的脑出血是在某种事故或侵权行为中发生的，比如交通事故，那么法律判决会主要关注事故的责任划分以及脑出血与事故之间的因果关系。以交通事故为例，如果事故是由另一方的过错导致的，并且脑出血是由该事故直接诱发的，那么另一方通常需要承担相应的赔偿责任。在这种情况下，受害人自身的高血压病史通常不会被视为减轻侵权人责任的理由，除非能够证明高血压对损害后果有直接的、重大的影响，并且这种影响是受害人自身能够控制的（这在实践中较为罕见）。

其次，如果高血压引起的脑出血是在犯罪行为中发生的，比如犯罪嫌疑人因犯罪行为导致受害人脑出血，那么法律判决会主要关注犯罪行为的性质、情节以及犯罪嫌疑人的主观恶性等因素。在这种情况下，高血压病史同样不会成为犯罪嫌疑人逃避法律制裁的理由。根据我国《刑法》的规定，除非犯罪嫌疑人在犯罪时因精神病而不能辨认或不能控制自己的行为，否则其他患有疾病的人犯罪均需依法承担相应责任。

最后，需要强调的是，法律判决是一个复杂而严谨的过程，需要综合考虑多种因素。因此，在具体案件中，如果涉及到高血压引起的脑出血等复杂情况，建议咨询专业的法律人士或律师，以便获得更准确、更具体的法律建议。

希望以上分析能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。