驳回申诉通知后，并非必须进行判后答疑，这主要取决于具体的法律规定和法院的操作实践。以下是对这一问题的详细分析：

一、判后答疑的法律依据与目的

判后答疑是法院为了增强裁判文书的说服力，提高当事人对裁判结果的认可度，减少不必要的上诉、申诉和信访，而采取的一项司法便民措施。它并非一项法定的强制程序，而是法院根据案件情况和当事人需求，自主决定是否进行的一项工作。其目的在于通过法官的解释和说明，帮助当事人更好地理解裁判文书的法律依据、事实认定和裁判理由，从而增强对裁判结果的接受度和信任感。

二、驳回申诉通知与判后答疑的关系

驳回申诉通知是法院对当事人申诉请求进行审查后，认为不符合申诉条件或申诉理由不成立，而作出的驳回决定。这一决定是法院对申诉案件的最终处理结果，具有法律效力。而判后答疑则是在裁判文书作出后，法院根据当事人需求，对裁判文书中的疑问进行解释和说明的过程。两者在时间上可能存在一定的先后顺序，但并非必然联系。即，驳回申诉通知的作出，并不直接触发判后答疑程序的启动。

三、实际操作中的判后答疑

在实际操作中，法院是否进行判后答疑，通常取决于以下因素：

1. 当事人的需求：如果当事人对驳回申诉通知存在疑问或不解，可以向法院提出判后答疑的申请。法院会根据当事人的申请和案件情况，决定是否进行判后答疑。
2. 案件的性质和复杂程度：对于一些涉及复杂法律问题或事实认定的案件，法院可能更倾向于进行判后答疑，以帮助当事人更好地理解裁判结果。
3. 法院的工作安排和资源：判后答疑需要法院投入一定的人力和时间资源。因此，法院在决定是否进行判后答疑时，也会考虑自身的工作安排和资源状况。

四、建议与注意事项

1. 如果当事人对驳回申诉通知有疑问：建议及时与法院沟通，了解是否可以进行判后答疑，并明确答疑的时间和方式。
2. 在申请判后答疑时：当事人应尽可能明确自己的疑问点，以便法院能够更有针对性地进行解释和说明。
3. 理解判后答疑的性质：判后答疑并非对裁判结果的改变或重新审查，而是对裁判文书的解释和说明。因此，当事人在接受判后答疑时，应理性看待答疑结果，不要过分期待其能改变原裁判结果。

如有任何关于司法行政或相关法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。