结论：此情况一般不属于肇事肇祸，但可能涉及其他法律问题，具体需结合实际情况判断。

分析如下：

1. 肇事肇祸的定义：

   • “肇事肇祸”通常指的是因违反交通规则、操作不当或其他原因导致交通事故或意外事件发生，造成人员伤亡或财产损失的行为。它更多关联于交通事故或公共安全领域。
   • 在本案例中，涉及的是精神病患者偷窃衣服的行为，并未直接涉及交通事故或公共安全事件，因此从字面上看，不符合“肇事肇祸”的通常含义。

2. 精神病患者的法律责任：

   • 精神病患者在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这意味着，如果该精神病患者确实无法辨认或控制自己的行为，那么他/她对于偷窃行为可能不承担刑事责任。
   • 然而，这并不意味着精神病患者的行为可以完全不受法律约束。其监护人（如父母）可能需要承担一定的民事责任，如赔偿因偷窃行为造成的损失。

3. 父母出钱买下衣服的行为：

   • 父母出钱买下衣服，可以视为对偷窃行为造成损失的赔偿。这种行为更多是基于道德和家庭责任，而非法律义务（除非父母作为监护人被依法要求承担赔偿责任）。
   • 此行为并不改变偷窃行为本身的性质，也不直接关联于“肇事肇祸”的认定。

4. 可能涉及的其他法律问题：

   • 虽然此情况不属于肇事肇祸，但偷窃行为本身可能违反《治安管理处罚法》或《刑法》（如果偷窃金额达到一定标准或存在其他严重情节）。然而，对于精神病患者，如前所述，可能不负刑事责任，但监护人可能需要承担相应的民事责任。
   • 如果精神病患者的行为对他人造成了精神损害或其他非财产性损失，受害者也可能有权要求赔偿。

建议：

• 对于精神病患者及其家庭，建议加强监护和管理，防止类似行为再次发生。
• 如果受害者认为自己的权益受到侵害，可以寻求法律援助或向相关部门报案，以维护自己的合法权益。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。