在家人杀人且其他家庭成员完全不知情的情况下，其他家庭成员通常不需要承担赔偿责任。以下从不同角度为你详细分析：

法律责任主体角度

根据我国法律规定，侵权损害赔偿责任一般遵循“谁侵权，谁负责”的原则。也就是说，实施了侵权行为，给他人造成损害的人，应当承担赔偿责任。在杀人这一严重的侵权行为中，杀人者是直接的责任主体，应当由其个人承担因杀人行为所产生的民事赔偿责任，包括赔偿受害人家属的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等。而其他家庭成员如果没有参与杀人行为，对杀人行为的发生既没有过错，也没有实施任何帮助、教唆等行为，那么他们就不是侵权责任主体，无需承担赔偿责任。

举个例子，小张的父亲因个人恩怨将他人杀害，小张对此完全不知情，也没有为父亲提供任何帮助或支持。在这种情况下，小张不需要为父亲的杀人行为承担赔偿责任，赔偿责任应由小张的父亲独自承担。

特殊情况角度

虽然一般情况下其他家庭成员无需承担赔偿责任，但也存在一些特殊情况可能会导致其他家庭成员在一定范围内承担责任：

1. 继承遗产范围内承担责任：如果杀人者死亡，其遗产需要用来清偿债务和赔偿损失。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。也就是说，如果杀人者有遗产，受害人家属可以要求其继承人在继承遗产的范围内承担赔偿责任。例如，杀人者留下了一套房产和一定数额的存款，其子女继承了这些遗产，那么子女就需要在继承的遗产价值范围内赔偿受害人家属的损失。
2. 家庭共同财产涉及情况：在极少数情况下，如果杀人行为与家庭共同经营的活动有关，或者杀人者将家庭共同财产用于实施杀人行为等，可能会涉及到家庭共同财产的处置问题，但这并不意味着其他家庭成员要直接承担赔偿责任，而是在财产分割和处理上可能会更加复杂，需要根据具体情况进行判断。

道德与社会影响角度

从道德层面来看，家人杀人可能会给其他家庭成员带来巨大的心理压力和社会舆论压力。即使其他家庭成员在法律上无需承担赔偿责任，但他们可能会因为与杀人者的亲属关系而受到社会的质疑和排斥。在社会交往中，他们可能需要花费更多的时间和精力来解释和证明自己的清白，重建自己的社会形象。

如果你还有其他关于侵权损害（人格权）方面的疑问，或者遇到相关的法律问题，都可以直接向我咨询。