向被告公司经理主张权利，一般可以认定诉讼时效中断。以下从几个方面为你详细分析：

诉讼时效中断的法律规定

根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：

1. 权利人向义务人提出履行请求：这意味着只要权利人以任何方式向义务人表达了要求其履行义务的意思，就可以构成诉讼时效的中断。向被告公司经理主张权利，本质上就是权利人（原告）向义务人（被告公司）的相关负责人提出履行请求，符合这一情形。
2. 义务人同意履行义务：如果公司经理在收到主张后，明确表示同意履行相关义务，比如同意支付欠款、履行合同义务等，也会引发诉讼时效的中断。
3. 权利人提起诉讼或者申请仲裁：虽然你提到的是向公司经理主张，但如果后续发展到提起诉讼或申请仲裁阶段，同样会导致诉讼时效中断。
4. 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形：例如，权利人申请支付令、申请破产债权申报等，这些情形在法律效果上与提起诉讼或申请仲裁类似，也能引起诉讼时效的中断。

向公司经理主张权利认定为时效中断的合理性

公司经理作为公司的高级管理人员，在公司日常经营中具有一定的决策权和代表权。权利人向公司经理主张权利，通常可以视为向公司主张权利。因为公司经理的行为在一定程度上能够代表公司的意志，公司有义务对经理接收到的权利主张进行回应和处理。所以，从法律逻辑和实际效果来看，向公司经理主张权利能够产生向公司主张权利的同等效力，进而导致诉讼时效中断。

需要注意的问题

1. 主张权利的证据保留：为了确保诉讼时效中断的事实能够得到认定，权利人需要保留好向公司经理主张权利的证据。这些证据可以是书面的，如律师函、催款通知书、邮件、短信等；也可以是口头的，但最好有录音等能够证明主张行为存在的证据。如果没有证据支持，在发生纠纷时，可能无法证明诉讼时效已经中断。
2. 公司经理的权限范围：虽然公司经理在一定程度上能够代表公司，但如果权利人主张的权利超出了公司经理的权限范围，且公司事后不予追认，那么这种主张可能不会被认定为有效的诉讼时效中断事由。例如，公司经理未经公司授权，擅自承诺对公司不利的债务履行方案，公司可能不会认可这种主张。

实际案例参考

曾经有一个案例，原告向被告公司的经理多次发送邮件和短信，要求被告公司支付拖欠的货款。在诉讼中，被告公司辩称诉讼时效已过。但原告提供了邮件和短信的记录，证明其一直在向被告公司主张权利。法院经审理认为，原告向被告公司经理主张权利的行为构成了诉讼时效的中断，最终支持了原告的诉讼请求。

如果你在诉讼时效中断方面还有其他疑问，或者遇到了具体的法律纠纷，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。