合同诈骗罪中合同性质的认定，是区分合同诈骗罪与其他诈骗犯罪的关键，也是判断行为人是否构成合同诈骗罪的重要依据。一般来说，合同诈骗罪中的“合同”需具备以下性质：

1. 合同的形式与内容：

   • 形式要件：合同诈骗罪中的合同，并不局限于书面形式，口头合同同样可以构成。但无论书面还是口头，合同都应具备双方意思表示一致、有明确的权利义务关系等基本要素。
   • 内容要件：合同内容应涉及财产流转或经济交往，如买卖、借贷、租赁、承揽等。这些合同通常具有经济性、交易性和对价性，是市场经济活动中常见的合同类型。若合同内容不涉及财产流转或经济交往，如婚姻、收养、监护等身份关系合同，则一般不构成合同诈骗罪中的“合同”。

2. 合同在犯罪中的作用：

   • 犯罪手段：在合同诈骗罪中，合同是行为人实施诈骗行为的手段。行为人通过虚构事实、隐瞒真相等方式，使对方基于合同产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而遭受损失。
   • 犯罪对象：合同诈骗罪的犯罪对象是合同相对方的财产，而非合同本身。行为人通过诈骗手段获取的是合同相对方的财物或财产性利益，而非合同文本或合同权利。

3. 合同与诈骗行为的关联性：

   • 诈骗行为发生在合同签订、履行过程中：合同诈骗罪中的诈骗行为，通常发生在合同的签订、履行过程中。行为人利用合同的形式，掩盖其非法占有对方财物的目的，通过签订、履行合同等手段实施诈骗。
   • 诈骗行为与合同内容紧密相关：行为人的诈骗行为应与合同内容紧密相关，即诈骗行为是围绕合同展开的，是为了实现合同中的非法目的而实施的。若诈骗行为与合同内容无直接关联，则可能构成其他类型的诈骗犯罪。

在认定合同诈骗罪中的合同性质时，还需注意以下几点：

• 区分合同诈骗罪与普通诈骗罪：合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，其特殊之处在于诈骗行为是通过合同这一形式实施的。若诈骗行为不涉及合同，或合同在诈骗行为中不起主要作用，则可能构成普通诈骗罪。
• 区分合同诈骗罪与民事欺诈：民事欺诈与合同诈骗罪在行为方式上存在相似之处，但二者在主观目的、客观行为、法律后果等方面存在显著差异。民事欺诈行为人主观上虽有欺诈的故意，但并非以非法占有为目的；而合同诈骗罪行为人主观上则具有非法占有的目的。
• 结合具体案情进行认定：在认定合同诈骗罪中的合同性质时，应结合具体案情进行综合分析。包括合同的签订、履行过程、行为人的主观目的、客观行为以及造成的后果等因素，以准确判断行为人是否构成合同诈骗罪。

若您遇到涉及合同诈骗罪的问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。