结论前置：您描述的情况是否构成诈骗罪，需结合具体事实和证据判断，但仅凭支付高额利息本身通常不构成诈骗罪。以下从法律定义、构成要件、实务判断及建议四个角度展开分析：
一、诈骗罪的法律定义与构成要件
根据《刑法》第266条，诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人陷入错误认识并自愿交付财物，数额较大的行为。其核心构成要件包括：
- 主观方面：行为人具有非法占有目的；
- 客观行为：实施虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为；
- 因果关系：被害人因欺骗行为产生错误认识并交付财物；
- 数额标准：诈骗数额需达到“较大”（通常为3000元至1万元以上，各地标准不同）。
二、民间借贷与诈骗罪的界限
您的情况属于民间借贷纠纷，与诈骗罪的关键区别在于：
- 主观目的不同：
- 民间借贷：借款人借款时具有还款意图，仅因客观原因（如经营失败）无法偿还；
- 诈骗罪：借款人从借款时即无还款意图，通过欺骗手段非法占有他人财物。
- 行为表现不同：
- 民间借贷：可能存在高额利息，但借款人未虚构身份、用途或担保；
- 诈骗罪：常伴随伪造文件、冒用身份、虚构投资项目等欺骗行为。
举例说明：
- 若您借款时明确告知对方利息较高，且未伪造任何文件，仅因后续无力偿还被起诉，通常不构成诈骗罪；
- 若您通过伪造房产证、虚构投资项目等手段骗取借款，则可能涉嫌诈骗罪。
三、实务中的判断标准
司法实践中，法院会综合以下因素判断是否构成诈骗罪：
- 借款理由与实际用途：是否虚构借款用途（如声称用于生意周转，实则用于赌博）；
- 还款能力与态度：借款时是否具备还款能力，逾期后是否逃避联系、转移财产；
- 利息合法性：虽然高额利息本身不构成诈骗罪，但若利息超过法律保护范围（如LPR的4倍），超出部分可能不被支持，但不影响诈骗罪的认定。
四、您的案件分析与建议
若您无欺骗行为：
- 对方仅以“利息过高”或“无力偿还”为由起诉诈骗，缺乏事实依据，您可积极应诉，提供借款合同、转账记录等证据证明借贷关系合法；
- 若利息超过法定上限（当前为一年期LPR的4倍），超出部分无需偿还，但本金及合法利息仍需归还。
若您存在欺骗行为：
- 如虚构身份、用途或担保，可能面临诈骗罪指控，建议立即委托律师介入，争取从轻情节（如自首、退赔）；
- 诈骗罪量刑根据数额分档（如数额较大处3年以下有期，数额巨大处3-10年有期），具体需结合案情判断。
行动建议：
- 整理所有借款相关证据（合同、聊天记录、转账记录等）；
- 评估借款时是否存在欺骗行为，如有，尽快与对方协商还款或退赔；
- 立即咨询专业律师，制定应诉或辩护策略，避免被动。
如有进一步细节需要分析，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您提供更精准的建议。