行人是否构成肇事逃逸，并非一概而论，而是需要根据具体的事实和证据来判断。在特定情况下，如果行人明知发生交通事故且故意逃离现场以逃避法律责任，同样可能构成肇事逃逸。以下是对这一问题的详细分析：
一、行人肇事逃逸的构成要件
发生交通事故：行人与其他行人、机动车、非机动车等发生碰撞等交通事故，造成人员受伤或财产损失。这是构成肇事逃逸的基础条件。
明知发生事故：行人必须明知发生了事故，这是判断其是否有逃避法律追究意图的关键。如果行人确实不知情，则不能构成肇事逃逸。
故意逃离现场：行人在明知发生事故后，为了逃避责任而故意离开现场。逃离行为是肇事逃逸的直接表现。
逃避法律追究：行人的逃离行为必须是为了逃避法律追究。如果行人逃离现场是为了寻求帮助、报警或其他正当目的，则不能构成肇事逃逸。
二、行人一般不涉及肇事逃逸的情况
不知情或不可预见原因：如果行人确实是因为不知情或其他不可预见的原因（如突然受到惊吓、身体不适等）而离开现场，并且事后积极配合调查、承担相应责任，则一般不能认定为肇事逃逸。
非主动引发事故：行人在道路上行走时，通常是被动的参与者，并非主动引发交通事故的一方。如果行人没有违反交通规则，且事故是由其他方造成的，那么行人逃离现场的行为通常不会被认定为肇事逃逸。
三、行人肇事逃逸的法律后果
民事赔偿责任：一旦被认定为肇事逃逸，行人可能面临民事赔偿责任，需要对事故造成的损失进行赔偿。这包括医疗费、误工费、财产损失等。
行政处罚：行人还可能面临行政处罚，如罚款、警告等。具体处罚措施会根据事故的严重程度和行人的过错程度来确定。
刑事处罚：如果事故后果较为严重，如造成人员重伤或死亡，行人甚至可能面临刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，交通肇事逃逸且情节恶劣的，可能构成交通肇事罪，面临有期徒刑等刑罚。
四、判断行人是否构成肇事逃逸的综合考虑因素
行人是否明知发生了事故：这是判断行人是否有逃避法律追究意图的关键。可以通过询问行人、查看现场监控等方式来确认。
是否有逃离现场的行为：逃离行为是肇事逃逸的直接表现。可以通过目击者证言、现场痕迹等方式来确认。
逃离的原因：需要区分是因不知情、突发状况还是为了逃避法律责任而逃离。这可以通过询问行人、调查事故现场等方式来确认。
事后的态度和行为：是否积极配合调查、承担相应责任也是重要的判断依据。如果行人事后主动投案、积极赔偿损失等，可以酌情减轻其责任。
举例说明：假设行人闯红灯与正常行驶的自行车发生碰撞，导致骑车人摔倒受伤。行人没有停留查看和救助，而是直接跑掉。这种行为就符合肇事逃逸的构成要件，因为行人明知发生了事故，却为了逃避责任而故意离开现场。
总结与建议：行人是否构成肇事逃逸是一个复杂的问题，需要根据具体的事故情况、行人的行为表现以及相关法律法规进行综合判断。在任何情况下，行人都应该遵守交通规则，尊重他人的生命和财产安全，避免发生交通事故。如果不幸发生事故，应当积极面对并承担相应的法律责任。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。