结论：私募基金管理人投资标的企业后收取财务顾问费是否违法，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合法情形

• 合规财务顾问服务：若私募基金管理人在投资标的企业后，为其提供了实质性的财务顾问服务（如协助融资、优化资本结构、提供战略咨询等），且收费标准合理、服务内容明确，通常不违法。
  法律依据：根据《私募投资基金监督管理暂行办法》及相关自律规则，私募基金管理人可依法收取与提供服务相匹配的费用，但需确保费用透明、合理，且未损害投资者利益。
  示例：管理人投资后，帮助标的企业引入战略投资者，并收取一定比例的顾问费，若服务真实存在且费用合理，属于合法行为。

• 合同约定优先：若私募基金合同或投资协议中明确约定了管理人在投资后可收取财务顾问费，且该条款不违反法律法规强制性规定，则管理人收费行为合法。
  法律依据：《民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定履行义务。

2. 违法情形

• 利益冲突与自我交易：若管理人收取财务顾问费的行为构成与基金或投资者的利益冲突（如通过高额顾问费变相输送利益），或未履行充分披露义务，可能违反《私募投资基金监督管理暂行办法》第二十三条关于“禁止利益输送”的规定。
  示例：管理人以远高于市场水平的费用向标的企业收取顾问费，且未向投资者披露，可能被认定为利益输送。

• 未履行登记备案义务：若管理人以财务顾问名义从事私募基金管理业务，但未按规定在中国证券投资基金业协会登记为私募基金管理人，或未对相关产品进行备案，可能违反《私募投资基金监督管理暂行办法》第八条、第九条的规定。
  后果：可能面临行政处罚，甚至被追究刑事责任（如非法经营罪）。

• 虚构服务或费用：若管理人未实际提供财务顾问服务，或虚构服务内容、夸大费用，可能构成欺诈或违反《反不正当竞争法》第八条关于“虚假宣传”的规定。
  示例：管理人声称提供了融资服务，但实际未开展任何工作，仅以顾问费名义收取费用。

3. 实务建议

• 完善合同条款：在私募基金合同或投资协议中明确约定财务顾问费的收取条件、标准及披露方式，避免模糊表述。
  
• 履行披露义务：向投资者充分披露财务顾问费的收取情况，包括服务内容、费用金额及支付方式，确保投资者知情权。
  
• 保留服务证据：保存提供财务顾问服务的相关证据（如会议记录、咨询报告、融资协议等），以证明费用收取的合理性。
  
• 避免利益冲突：确保财务顾问费的收取不会损害基金或投资者的利益，必要时可设立独立监督机制（如投资者委员会）进行审查。

总结：私募基金管理人投资标的企业后收取财务顾问费是否违法，需结合服务实质性、合同约定、披露义务及利益冲突等因素综合判断。建议管理人在收费前充分评估合规性，并咨询专业律师以确保行为合法。如有具体问题，可直接向我咨询。