银行向类金融企业收取财务顾问费是否合法，需分情况讨论：

1. 若财务顾问服务真实存在且合理：

   • 合法性基础：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同自由和等价有偿的原则，如果银行确实为类金融企业提供了实质性的财务顾问服务，如财务分析、风险评估、融资方案设计等，并且这些服务是合理且必要的，那么银行收取财务顾问费是合法的。
   • 合同约定：双方应在合同中明确约定财务顾问服务的具体内容、费用标准及支付方式等，以确保交易的透明度和合法性。

2. 若财务顾问服务不存在或不合理：

   • 不合法情形：如果银行并未提供实质性的财务顾问服务，或者提供的服务与收取的费用明显不成比例，那么这种收费行为可能构成不正当竞争或欺诈，是不合法的。
   • 法律后果：类金融企业有权拒绝支付不合理费用，并可以向相关监管部门投诉或寻求法律救济。

3. 监管政策与合规性：

   • 监管要求：银行在收取财务顾问费时，还需遵守相关金融监管政策，如确保费用收取的透明度、避免利益冲突等。
   • 合规性审查：类金融企业在支付财务顾问费前，应对银行的收费行为进行合规性审查，确保银行的行为符合相关法律法规和监管要求。

法律建议：

• 明确服务内容：类金融企业在与银行签订财务顾问服务合同时，应明确约定服务的具体内容、费用标准及支付方式等，以避免后续纠纷。
• 保留证据：在支付财务顾问费时，类金融企业应保留好相关证据，如合同、发票、服务记录等，以备不时之需。
• 及时咨询：如果类金融企业对银行的收费行为存在疑问或争议，应及时咨询专业律师或相关监管部门，以维护自身合法权益。

可能的风险与后果：

• 法律风险：如果银行的收费行为被认定为不合法，类金融企业可能面临支付不合理费用、承担违约责任等法律风险。
• 声誉风险：不合理的收费行为还可能对银行的声誉造成负面影响，进而影响其业务发展和客户关系。

综上所述，银行向类金融企业收取财务顾问费的合法性取决于服务是否真实存在且合理、合同约定是否明确以及是否符合相关监管政策。类金融企业在支付费用前应进行充分审查和咨询，以确保自身权益不受损害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。