结论：在此类交通事故中，汽车是否承担责任需根据具体情况判断，但汽车闯黄灯的行为本身存在过错，可能需承担部分责任。以下从不同角度详细分析：

一、法律责任划分的基本原则

在交通事故中，责任划分主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，核心原则是“过错责任原则”，即根据各方当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，确定各自的责任。

二、电动车闯红灯的法律后果

电动车闯红灯是明确的违法行为，根据《道路交通安全法》第三十八条，车辆、行人应当按照交通信号通行。闯红灯行为显著增加了事故风险，是事故发生的重要原因之一。因此，电动车一方通常需承担主要责任。

三、汽车闯黄灯的法律性质

黄灯是交通信号中的过渡信号，其法律含义是“警示”，提示驾驶人注意减速并准备停车。根据《道路交通安全法实施条例》第三十八条，黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；未越过停止线的车辆应停车等待。若汽车在黄灯亮起时未越过停止线却强行通过，属于违法行为，可能因未尽到合理注意义务而被认定存在过错。

四、汽车可能承担的责任情形

1. 若汽车闯黄灯与事故存在因果关系：

   • 例如，汽车因闯黄灯未减速，导致无法及时避让闯红灯的电动车，此时汽车的行为与事故发生存在直接关联，汽车需承担次要责任（如20%-40%），具体比例由交警根据现场情况、车速、刹车痕迹等因素综合判定。
   • 法律依据：《道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。

2. 若汽车闯黄灯但已采取合理避让措施：

   • 若汽车在黄灯亮起时已接近停止线，且已减速并尝试避让，但因电动车突然闯入导致碰撞，此时汽车的过错可能较轻，责任比例可能更低（如10%-20%），甚至可能不承担责任（需结合具体证据判断）。

五、实务中的关键证据

在责任认定中，以下证据至关重要：

• 现场监控录像：可清晰还原事故经过，证明各方行为。
• 刹车痕迹：反映汽车是否采取避让措施。
• 证人证言：目击者对事故过程的描述。
• 车辆鉴定报告：如车速、刹车性能等。

六、建议与风险提示

1. 对电动车一方：

   • 闯红灯行为不仅可能承担主要责任，还可能因违反《道路交通安全法》面临罚款、扣分等行政处罚。
   • 若受伤严重，需及时固定证据（如拍照、录像、保留医疗记录），以便后续索赔。

2. 对汽车一方：

   • 闯黄灯虽非直接导致事故的主因，但可能因过错被认定承担部分责任，需积极配合调查，提供行车记录仪等证据。
   • 若对责任认定有异议，可在收到《道路交通事故责任认定书》后3日内申请复核。

总结：此类事故中，汽车闯黄灯的行为可能因存在过错而被认定承担部分责任，但具体比例需结合现场证据和法律规定综合判定。建议双方及时报警、固定证据，并咨询专业律师以维护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。