结论：不动产登记行政诉讼后，一般情况下不可以再行政复议，但存在特殊情况。

分析说明：

1. 一般原则：

   • 根据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼和行政复议是两种不同的行政救济途径。行政诉讼是司法救济，而行政复议是行政系统内部的救济。
   • 通常情况下，一旦当事人选择了行政诉讼途径并已经进入诉讼程序，就意味着其已经选择了通过司法途径来解决争议，此时一般不能再就同一事项申请行政复议。这是因为行政诉讼和行政复议在程序、目的和效果上存在显著差异，且为了避免程序上的重复和冲突，法律通常不允许同时或先后采用这两种途径。

2. 特殊情况：

   • 诉讼前未申请复议：如果当事人在提起行政诉讼前并未申请行政复议，且行政诉讼的判决或裁定并未对行政复议的权利产生直接影响（例如，判决并未直接涉及行政行为的合法性，或者判决并未明确排除行政复议的可能性），那么在某些情况下，当事人可能仍有权在行政诉讼后申请行政复议。但这种情况较为罕见，且需要具体分析行政诉讼的判决内容和相关法律法规的规定。
   • 复议前置的例外：虽然大多数情况下行政诉讼和行政复议是互斥的，但存在某些特定类型的行政争议，法律可能规定必须先经过行政复议程序才能提起行政诉讼（即复议前置）。然而，在不动产登记领域，通常并不属于复议前置的情形。但即便如此，如果当事人已经选择了行政诉讼并已经进入诉讼程序，那么一般也不能再转而申请行政复议。不过，如果行政诉讼被驳回或者当事人撤诉后，且符合复议前置的条件（如果存在的话），那么当事人可能仍有权申请行政复议。但这种情况同样需要具体分析相关法律法规和案件事实。
   • 新情况或新证据：在极少数情况下，如果当事人在行政诉讼后发现了新情况或新证据，且这些情况或证据可能对行政行为的合法性产生重大影响，那么当事人可能可以考虑通过行政复议或其他途径来寻求救济。但这种情况需要满足严格的条件，并且通常需要得到相关行政机关或法院的认可。

行动建议：

• 了解具体案情：首先，需要详细了解不动产登记行政诉讼的具体案情，包括诉讼的请求、事实、理由以及法院的判决或裁定内容。
• 分析法律法规：其次，需要仔细分析相关法律法规的规定，特别是关于行政诉讼和行政复议的关系以及各自适用范围的规定。
• 咨询专业律师：由于不动产登记行政诉讼和行政复议涉及复杂的法律问题和程序规定，因此建议当事人咨询专业律师以获取更具体和准确的法律建议。

法律背景：

• 《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》是处理行政争议的基本法律，它们规定了行政复议和行政诉讼的程序、目的和效果等基本内容。
• 在不动产登记领域，相关的法律法规还包括《不动产登记暂行条例》等，这些法规对不动产登记的程序、要求以及争议解决方式等进行了具体规定。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。