结论前置：夫妻签署的婚内协议中约定“过错方才能生效”这一条款，其法律效力需结合具体情况分析，并非绝对有效或无效，而是取决于条款的具体内容、目的以及是否违反法律强制性规定或公序良俗。以下从不同角度详细分析：

1. 条款内容与目的的合法性

• 合法目的：若“过错方才能生效”的条款旨在通过约定，对夫妻双方的行为进行规范，如禁止出轨、家暴等，并设定相应的法律后果（如财产分割、赔偿等），且该后果不违反法律强制性规定或公序良俗，则该条款可能被认定为有效。例如，双方约定若一方出轨，则出轨方需放弃部分共同财产，这种约定在法律上通常是允许的。
• 非法目的：若条款的目的或内容违反法律强制性规定或公序良俗，如约定“过错方需支付巨额罚款或承担刑事责任”，则该条款因违法而无效。因为民事协议不能设定超出法律范围的惩罚措施。

2. 条款的明确性与可操作性

• 明确性：条款应明确界定“过错”的具体范围，如出轨、家暴、遗弃等，并明确“生效”的具体含义，如财产分割方式、赔偿金额等。若条款表述模糊，可能导致双方对条款理解不一致，进而引发争议。
• 可操作性：条款应具有可操作性，即双方能够按照条款的约定履行义务或承担责任。若条款过于复杂或难以执行，可能影响其法律效力。

3. 法律对婚内协议的特殊规定

• 《民法典》的相关规定：根据《民法典》的相关规定，夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属。这种约定应当采用书面形式，并对双方具有法律约束力。然而，对于婚内协议中设定的其他条件（如“过错方才能生效”），法律并未明确规定其效力，因此需结合具体情况判断。
• 公序良俗原则：即使条款内容不违反法律强制性规定，但若违反公序良俗原则（如违背社会道德、家庭伦理等），也可能被认定为无效。

4. 实际案例与司法实践

• 支持有效的案例：在实践中，存在法院支持婚内协议中“过错方承担相应责任”条款的案例。这些案例通常认为，只要条款内容合法、明确且不违反公序良俗，就应当尊重夫妻双方的约定。
• 认定无效的案例：同时，也存在法院认定婚内协议中某些条款无效的案例。这些案例通常涉及条款内容违法、模糊或违反公序良俗等情况。

法律建议

• 明确条款内容：在签署婚内协议时，双方应明确约定“过错”的具体范围、“生效”的具体含义以及相应的法律后果。
• 咨询专业律师：由于婚内协议涉及复杂的法律问题，建议双方在签署前咨询专业律师，以确保条款的合法性和有效性。
• 保留证据：若一方认为对方存在过错行为，应保留相关证据（如聊天记录、照片、视频等），以便在需要时证明自己的主张。

总结：夫妻签署的婚内协议中“过错方才能生效”的条款，其法律效力需结合具体情况分析。在签署前，双方应明确条款内容、目的和可操作性，并咨询专业律师以确保条款的合法性和有效性。若遇到相关问题，可直接向我咨询。