在非法吸收公众存款（非吸）案件中，如果业务员自身也亏损且属于被害人，其责任认定需结合具体情况分析，但通常不会因自身亏损而免除全部法律责任。以下从不同角度详细说明：

1. 业务员的基本法律责任

非法吸收公众存款案件中，业务员通常作为公司员工或代理人，直接参与吸收资金的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款罪的主体包括自然人和单位，业务员作为直接责任人员，可能因参与非法吸收公众存款活动而被追究刑事责任。责任认定关键在于业务员是否明知公司行为违法，仍积极参与并从中获利。

• 明知违法仍参与：如果业务员明知公司无吸收存款资质，仍通过宣传、拉客户等方式吸收资金，并从中获取提成或奖金，即使自身也亏损，仍需承担刑事责任。
• 不知情或被欺骗：如果业务员被公司蒙蔽，误以为公司行为合法，且未从中获取额外利益（如提成、奖金等），可能不构成犯罪或可从轻处罚。但实践中，业务员“不知情”的举证难度较大，需有充分证据支持。

2. 业务员作为被害人的身份认定

如果业务员自身也投入资金并亏损，其可能同时具备“加害人”和“被害人”双重身份。法律上，这种双重身份不影响其刑事责任的认定，但可能在量刑时作为从轻情节考虑。

• 刑事责任与民事赔偿分离：业务员需先承担刑事责任（如罚金、有期徒刑等），再通过民事途径（如起诉公司或实际控制人）追讨自身损失。
• 退赔义务：根据《刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。如果业务员获取了提成或奖金，即使自身亏损，仍需退赔这部分违法所得。

3. 不同情况下的责任分担

• 业务员层级较低、作用较小：如果业务员仅执行上级指令，未直接参与决策或管理，且未获取高额利益，可能被认定为从犯，从轻或减轻处罚。
• 业务员层级较高、作用较大：如果业务员负责团队管理、资金分配或直接与投资者对接，可能被认定为主犯，承担更重的刑事责任。
• 业务员自身亏损的特殊性：自身亏损不能作为免除刑事责任的理由，但可作为量刑时的参考情节（如认罪态度、退赔意愿等）。

4. 法律建议

• 主动配合调查：如果业务员被卷入案件，应主动向公安机关说明情况，提供证据证明自身不知情或被欺骗，争取从轻处理。
• 积极退赔违法所得：即使自身亏损，也应退赔从公司获取的提成或奖金，以减少刑事责任。
• 通过民事途径追讨损失：业务员可与其他投资者一起，通过民事诉讼或破产清算程序，向公司或实际控制人追讨自身投入的资金。

5. 典型案例参考

在类似案件中，法院通常根据业务员的参与程度、获利情况、主观明知程度等因素综合判定责任。例如：

• 某业务员仅领取固定工资，未获取提成，且能证明不知公司违法，最终被免予刑事处罚。
• 某业务员获取高额提成，即使自身也亏损，仍被判处有期徒刑并罚金，同时需退赔违法所得。

总结：非吸案件中，业务员自身亏损不能免除刑事责任，但可能作为量刑情节考虑。具体责任需结合参与程度、主观明知、获利情况等因素综合判定。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。