结论：非吸业务员只有1个客户且其余资金均为自己投入的情况下，是否需要承担刑事责任，需结合具体案情和法律规定综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 非法吸收公众存款罪的构成要件

根据《刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款罪需同时满足四个要件：

• 非法性：未经有关部门依法批准或借用合法经营形式吸收资金；
• 公开性：通过网络、媒体、推介会等途径向社会公开宣传；
• 利诱性：承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或给付回报；
• 社会性：向社会不特定对象吸收资金。

关键点：若业务员仅向1名客户吸收资金，且未通过公开宣传手段扩大影响，可能不满足“社会性”要件，从而不构成犯罪。但需注意：

• 若该客户实际为“不特定对象”的代表（如通过其间接吸收多人资金），或业务员存在其他公开宣传行为，仍可能被认定为犯罪；
• 业务员自身投入资金的行为，不影响对其吸收他人资金行为的定性。

2. 业务员身份与刑事责任

业务员是否构成犯罪，需结合其在非法吸收公众存款活动中的角色判断：

• 主犯：若业务员是组织、策划或直接负责吸收资金的核心人员，即使仅吸收1名客户，也可能被认定为主犯并承担全部责任；
• 从犯：若业务员仅受雇从事辅助性工作（如记录、转账等），且未参与决策或分成，可能被认定为从犯，依法从轻、减轻或免除处罚；
• 无罪情形：若业务员完全不知情，或仅作为普通投资者投入资金，未参与吸收他人资金的行为，则不构成犯罪。

示例：若业务员仅因亲友介绍吸收1名客户资金，且未从中获利，同时自身投入大量资金，可能被认定为从犯或无罪；但若业务员主动宣传、承诺回报并吸收资金，即使客户数量少，仍可能构成犯罪。

3. 自首、退赔等量刑情节

即使构成犯罪，业务员仍可通过以下情节减轻或免除处罚：

• 自首：犯罪后自动投案并如实供述罪行的，可从轻或减轻处罚；
• 退赔：积极退还吸收的资金，减少损失的，可从轻或减轻处罚；
• 立功：揭发他人犯罪行为或提供重要线索的，可从轻或减轻处罚。

建议：若业务员已涉嫌犯罪，应尽快委托律师介入，争取自首、退赔等情节，以最大限度维护权益。

4. 实务中的争议与倾向

司法实践中，对“社会性”的认定存在一定争议：

• 严格标准：部分法院认为，即使客户数量少，只要面向不特定对象吸收资金，即满足“社会性”；
• 宽松标准：部分法院认为，需结合吸收资金的方式、范围等因素综合判断，若客户特定且未公开宣传，可不认定为犯罪。

趋势：近年来，司法机关更注重打击非法吸收公众存款的核心行为（如公开宣传、承诺回报），对业务员等从犯的处罚趋于轻缓化。

总结与建议

1. 若业务员仅吸收1名客户资金，且未公开宣传、未从中获利：可能不构成犯罪，但需结合具体证据判断；
2. 若构成犯罪：业务员可通过自首、退赔等情节争取从宽处理；
3. 建议行动：
   • 立即停止所有涉嫌非法吸收公众存款的行为；
   • 收集并保存所有与投资、宣传相关的证据（如合同、转账记录、聊天记录等）；
   • 尽快委托专业律师介入，分析案情并制定辩护策略。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。